![]() |
||
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北縣中和市
文章: 741
|
引用:
我是覺得那個比喻很不倫不類....... 當時國民黨和共產黨的戰爭是中國的內戰.......而中日戰爭難道是內戰嗎? 至於說什麼推翻和前朝遺族的情緒....... 直到1970年之前 , 國際方面仍然大多認為台灣的民國政府才是代表中國的政權 , 共和國政府則仍被視為是叛亂政權 黑貓中隊我認為不過就是過去內戰的延伸對抗......要扯什麼遺族情緒幫助外敵那是扯太遠 |
||||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2001 您的住址: 尬車黨妻嚴所
文章: 2,218
|
引用:
看事情的角度實在應該再廣一些啊, 如果當年不是中國戰區拖住了 85% 的日本軍力, 以中國大陸地大物博, 物產豐富的補給情況來說, 太平洋戰爭會不會提前開打, 美國能不能先暗中支援歐洲盟國再明助他們都還是個問題, 這怎麼能拿來評量國民黨的軍隊能不能打仗呢? 如果苦撐四年, 拖住日本全國的生產力以及戰力, 都還不能算是能打仗的話, 那在朝鮮戰爭時期被中國-北朝鮮聯軍一路追殺到幾乎退出朝鮮半島的美軍就很能打仗? 那個在中南半島被一批拿著亂七八糟武裝設備, 靠地形和游擊戰就吃掉美國號稱一個師就能拿下整個越南的精銳海軍陸戰隊部隊的北越人民武裝游擊隊就應該算是很能打仗囉? 看事情不是這樣子看的嘛!
__________________
終於可以脫離這種獨自承受壓力的生活! ![]() 未來, 開始有點光明! ![]() ![]() PS: 喵喵不在此限, 非常歡迎喵美眉來找! ![]() |
|||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2002 您的住址: 台北囉
文章: 1,006
|
引用:
有幾件事情可以看出來易默成對麥太太的愛… 1、他不買易太太要求的戒指。 2、在某一場床戲前,易默成有說:「我已經很久沒相信一個人了。」而他那時已經選擇相信麥太太了。 3、所以他送鴿子蛋給她。 我相信易默成是真的愛上麥太太,而王佳芝也很喜歡易先生,否則她不會說:「我真的希望哪一天當我們上完床之後,你們能衝進來從他後腦補上一槍,而他的腦漿就濺到我的臉上。」諸如此類的話。 這段話很有意思…如果有歷經過男女關係的人就可以感覺的到王佳芝對易先生的愛。 她希望他死,因為那是她的工作。但她又不敢殺他,因為那是她愛的男人。所以她希望她的男人能死在她的懷裡。 愛她、上她,然後恨她,記住她一輩子。 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2006
文章: 179
|
引用:
不是要反駁您,雖然我們看法不同。不過我覺得易先生不買易太太要的戒指,有可能是因為他以前就送過她也許不只一次的戒指、甚至還有別的貴重的東西,他只是覺得沒必要再送罷了,而且老實說少送老婆一樣東西,就等於可以多一筆買禮物給情婦的預算。他不(夠)愛易太太並不代表他就一定會愛別人,也許他誰都沒有真的愛。 我認為易先生對麥太太是有一定程度的依賴和信賴的,不然他早就換人了。麥太太有著讓他感興趣的地方,而且也慢慢讓他覺得可以相信,但是這個相信在還沒到100%時(差了那麼一點點)就發生珠寶店事件了。我覺得他送她鴿子蛋只是疼她,不見得是愛她,而且也宣示了「我有這個能力」、「妳是我的玩偶,我就是想/也有辦法用貴重的東西裝飾我的玩偶」的霸氣。 我相信易先生對麥太太是有感情的,但是卻無法感受到是真愛,他的信任、不捨,都是真的,可是愛呢?我總覺得還差那麼一點。 ![]() 所以我前面才說王佳芝把易先生送禮背後的原因想得太慎重了,其實他就只是送禮而已,並不是許下愛的承諾。有人說易先生的那句「妳現在跟我一起」代表的是他在感情上承認了她(他們是一對戀人)的意思,但是我卻認為他的意思是「妳現在是跟我走在一起,不用擔心鴿子蛋戴手上太招搖會被搶,因為沒人能動我/我身邊的人!」。而我也不認為王佳芝是收了鴿子蛋才認為易先生是真的愛她,而是像我前面說的,在鴿子蛋之前她就已經動搖了,因為只有易先生跟她最有情緒上(emotional)的交流,所以她不自主地對他產生感情,鴿子蛋只是臨門一腳而已。
__________________
- Do you swear? - Every god-damn single day. |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Oct 2005
文章: 20
|
引用:
這句話是張愛玲引用別人所寫的,然後加以撻伐… |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
國民黨的軍隊能不能打仗不是絕對而是相對的問題. 以當時各國的戰鬥力而言, 連日本陸軍的評比都是低到不行, 更何況中國軍隊? 拖住日本是有的, 但吃饅頭被噎死跟饅頭有多毒是兩碼子事吧?
我質疑的也不是中國軍隊打仗能否, 而是美國對二戰的關鍵重要性. 亞洲戰場要是當年日本不幹珍珠港這豪賭, 到最後大不了也就是中日之間的交戰罷了. 大東亞共榮圈即便如願完成, 論戰鬥力也與當時的第三帝國天差地遠. 所以不要說老美臭屁, 人家真的是有本錢臭屁呀! 引用:
|
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
然後在韓戰跟越戰噎到? 正因為中日戰力差距大,所以才顯得不可思議,日本陸軍再怎樣,也僅在蘇美這兩大手下吃虧,對英法可是佔上風的. |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
日本剛好是柿子挑軟的吃, 遇到遜腳的殖民地駐軍. 再者即便是擊潰部份精英部隊, 那也得感謝海空軍的幫忙. 英倫三島都快焦頭爛額了, 你覺得駐香港/新加坡的會有多強?
中日戰力差距大, 所以不可思議?! 地大物博是真的, 日本吃不下咬不動也是真的. 但國府軍隊戰力極差這也是真的. 戰力差不僅僅是裝備, 軍紀/訓練也都是. google一下到處都是, 例如: http://www.gamebase.com.tw/forum/co...=9&sno=78186834 大家都喜歡拿韓戰/越戰來糗老美, 這也無可厚非. 不過死傷數據要不要來比一比呢? 亞洲人的命比較賤嘛? 打仗光在別人家打就贏一半了. 只能說老美命好. 引用:
此文章於 2008-01-20 08:27 AM 被 alpha 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
所以?一吐草美國的部份,你就懂得看過程不看結果了?一個 50kg 的弱雞就能跟 80kg 的亞洲冠軍打平,在你眼中也沒什麼了不起,非得拿 100kg 的世界冠軍來比.... 真了不起. ![]() |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
跟你們扯懶蛋真的很無聊. 那時中國軍隊是出了名的爛與軍紀渙散, 這是歷史學家多數的共識. 和亞洲冠軍打平? 也不想想你的盟國幫了多少忙, 還有人家對你有多少尊敬?
引用:
|
|
![]() |
![]() |