|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 17
|
引用:
景氣榮枯直接反應人民的消費能力 在大陸改革開放前,可口可樂"樂觀"預估大陸人一人買一瓶可樂 可口可樂就賺翻了,彼時大陸人民一窮二白根本不會考慮去買可樂 可口可樂在那時栽了 現在大陸人民開始富有,連更貴的麥當勞都可以開得起了 就時機來說可口可樂真的是去太早了 亞力山大如果先關A間分店,還是撐不下去再收B間分店 戰事拖長不見得賠得比較少,一次收乾淨可能賠得更少 但是對於會員沒有退費等補償真的很惡質 |
||||||||
2007-12-11, 05:20 PM
#71
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
感覺上不知道是惡意捲款惡意倒閉嗎? 王又增第2 又出現也是可能 假裝說被騙 老百姓的錢 就都不用環.......
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了  -----------
|
||
|
2007-12-11, 05:26 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 9
|
引用:
其實苦撐待變的企業不少 只是在你眼中那些都是何不食肉糜 |
|
|
2007-12-11, 05:26 PM
#73
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 紅色彗星
文章: 827
|
引用:
沒有人是一家一家在關的啦, 對於真正已達企業級的商人來說, 要就撐過去, 要就全掛, 所謂斷肢求生沒有你想像的這麼好操作
__________________
電腦界的老鳥 音響界的菜鳥 
|
|
|
2007-12-11, 05:35 PM
#74
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 94
|
擴張太快怪景氣不好？
北部17家，中南部加起來5家 雖然北部消費能力比較好，但17家也太多了 還有每個客層都想吃，重複性太高，客人要怎麼選擇勒 |
|
2007-12-11, 05:58 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2002
文章: 53
|
很久沒有看新聞和報章雜誌了，但是我常常看晚報的股票頁面，
跟據晚報的報導，不管是水泥，鋼鐵，化學，運輸等傳統產業或是電子電機業 大部分的產業都是好像很好，為什麼景氣會不好？ |
|
2007-12-12, 03:56 AM
#76
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: 楓葉與霜晶的華爾滋
文章: 1,862
|
引用:
那些表現亮眼的都是資源型與國貿型的產業。但是服務業與內需型產業非常的差。也就是台灣正在賺國外的錢，但是國內的錢越來越難賺。而且國內的錢也不斷的往國外跑。一來一往，國內經濟自然越來越蕭條。但由於貿易持續暢旺，導致數據很難反映真實。
__________________
|
|
|
2007-12-12, 04:29 AM
#77
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jun 2002
文章: 1,004
|
引用:
+1 不過這亞大事件會對內需信心是很大的打擊. 看了一些論壇的討論, 不難發現很多損失最多的人是在這不景氣的環境下剛加入或願意續約, 我看現在大概興趣缺缺 |
|
|
2007-12-12, 05:43 AM
#78
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 2,010
|
有些人認為不該怪罪景氣,其實景氣好不好可以去查一下近幾年
倒掉公司與新開公司的家數,一目了然 因某些原因認識不少經理老董級的人物 他們很感慨的跟我說,現在都是靠賺對面的錢來養活台灣的員工 如果不是認為自己應該負起社會責任,可以的話他們想盡量縮編 台灣的規模,可是想到跟了自己很久的員工也只能繼續撐下去 我表哥也是會員,不過兩年前他就不續約了,因為把錢花在健身中 心已經算是"奢侈的消費" |
|
2007-12-12, 06:09 AM
#79
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2005 您的住址: 時光漩渦
文章: 1,734
|
亞歷山大事件又是令類的金融炸彈
這次應該又重創台灣了 感覺事情不像新聞報導的那麼簡單 壯士斷腕結束掉一切，或許像是東森的翻版，錢早就不知道搬到哪去了...............2億元不知道要賺幾輩子 XD
__________________
FXP Member 熱情招募中 ^_^ 
|
|
2007-12-12, 06:30 AM
#80
|
|
