當然效能不會成正比提昇，但多工的操作環境下鐵定比單核強，光是順暢度就不知道差幾倍了。單核心CPU被一個程式榨乾時，要再操作其他程式就心有餘而力不足，這應是長久以來存在的問題，直到多核心普及才算是解決了這項缺失

不知道推單核是在推個什麼勁，快被時代淘汰的東西就讓它消逝，想想看，難道一般文書機只會開一個程式跑?癡人說夢嘛。

> 不知道推單核是在推個什麼勁，快被時代淘汰的東西就讓它消逝，想想看，難道一般文書

這個價位，真的買e2140就好，而且還可以小超一下。

其實intel 65nm世代 65 瓦 tdp中，最高不是有3g的型號嗎？那個型號才會到65瓦耗電。

e2140-e2180 用預設時脈頂多到 38 瓦左右，大陸包裝還標平均19瓦。

配技嘉ga-73pvm-s2h或g31m-s2 (2350元)，真的不錯用。

E2140 M0才20W出頭而已
38W已經是E4500這個級數的CPU功耗了

有些程式或者遊戲在使用單核心高時脈時會比雙核心低時脈來的佳

如果程式或者遊戲沒有支援雙核心用雙核心也是多此一舉

可以找一下相關數據...

當你那個遊戲或程式佔滿CPU資源的時候
不管開什麼東西都會變的很慢
然後還要把該程式的CPU佔用率調到標準以下
何不乾脆買雙核心就好了

而且最重要的是, WINXP本身是支援雙核心的
即使是文書處理, 雙核心也有實際價值在
IE視窗大小開1920x1200(要有24吋螢幕)然後滾動滾輪看看
單核心CPU使用率一定衝高到100%
螢幕解析度夠高雙核心一定比單核心順暢

文書處理的話用雙核心或者單核心倒是無所謂

不過用到 24 吋螢幕未免也有點會不會太高檔了

19瓦是平均功耗吧

m0 步進的 idle 是8瓦 (thg的數字)，再看一下e2140 idle與全速時的瓦數差約24瓦，大約全速是32瓦吧。

官網不是寫65W??
有可能雙核全速只耗32W嗎?
Celeron 不就只有 16W不到

那照上面這樣說的話

看來 65nm 的 Celeron-M 和 65nm 的 Core T2000 / Core 2 T5000/T7000 、、、等的功耗不就比 E2140/2160 等還高？

Intel 的 Mobile 處理器功耗居然比桌上型的低階消費級還高？

下面有 Intel 官方網站處理器瓦數等級列表區分

Specific power classes and their number sequence:

http://www.intel.com/products/proce.../about/core.htm

http://www.intel.com/products/proce...art/coreduo.htm
http://www.intel.com/products/proce...t/celeron_m.htm
http://www.intel.com/products/proce...rt/core2duo.htm