|
||
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
別把扯上軍規的東東就當成是無敵鐵金剛  ....UAV(在此指無人飛行器)之所以好用主要是因為其夠高(所以通訊還算容易搞定,視野夠廣,機動性也還可以 )和夠小(在其操作高度用一般非導向性武器很難奈它何,而普通防空飛彈又打不到這麼小的目標 ),但要拿RPV(遠端操縱載具)當機械戰士用不論在傳感器(主要就是指機器視覺/行動偵測)和通訊(RPV總須要資料上/下鏈吧 )恐怕沒您想像中的好搞----鵝個人相信以目前的AI而言大概很難做出適合近戰用的UAV吧(在此UAV係汎指所有無須人員介入即可獨立運作的載具 )....PS:GPS其實只適合當導引用而已,近戰的場合GPS未必能派上啥用場----敵人總不會傻傻的待在定點等著挨打吧  ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ....
|
||||||||
2007-10-03, 10:11 AM
#71
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 矢志脫離好人幫
文章: 220
|
如果在電磁干擾嚴重的情況下(人為或天然),應該也無用武之地了吧,
不過拿來掃雷,探路倒是不錯的.
__________________
我找不到留下來的理由,也想不出離開的原因.. 千思萬想,期待愛情的來臨, 當愛情來臨時,我卻又是第一個逃開的人... 神愛世人,但它不能給我一個完美的愛人 所以不再當好人了,只有純粹的邪惡.... |
||
|
2007-10-03, 01:49 PM
#72
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001
文章: 219
|
個人喜好....卻可以把這種車說的好像毫無缺點一樣,有必要嗎?......哈
還猛說便宜.... 便宜????? 那去買10台送給大家玩玩如何?讓大家知道到底多便宜多強!? 要不然自己做個10台出來吧?然後分享心得吧.....哈 |
|
2007-10-03, 07:40 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 77
|
沒啥意義的車子...
頂多支援特種行動，不過特種行動不如之前美國發表的上面只有掛一挺M249。 想想他的傳輸距離、視界、傳輸延遲、彈藥等，你就會認為拿這個去打人不如兩組人都拿步槍加一些配備來的好。 好啦，打定點可能不錯啦... 可是有比步兵或其他scout型uav做目標定位由遠距離的友軍支援砲火要來的靈活嗎？ 而且還不用帶那超重的裝備.... 這台...個人覺得很失敗，純看外觀不錯啦... 實際運用？ 免了。 |
|
2007-10-04, 12:42 AM
#74
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2003
文章: 369
|
最新的飛機所能承受的G力已經超過人體的極限
遙控戰機勢必是未來的戰場,想讓飛機發揮全力一定得把飛行員丟出機外 沒啥意義的車子,軍火商還拼命研發? 當軍火商像金屬風暴是盤子嗎? 您確定有仔細研究過這台遙控車? 四五個鏡頭還有望遠廣角鏡,人身上是長幾隻眼睛阿?  有廣角變焦功能嗎? 是軍火商沒大腦,還是... 
__________________
 海上掠食者,打爆了英國海軍的驕傲 
|
|
2007-10-04, 01:30 AM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 77
|
引用:
未來的趨勢大家都可以講也可以講的頭頭是道。 不過可以請你回答一下，現在有哪一台無人載具可以裝進大功率的搜索雷達？ 順便請問一下，你有無考慮到資料傳輸的問題呢？ 無線不是連在那邊就不會斷、訊號就一定穩定的好嗎？ 軍火商拼命研發你可以把他想成是技術宣示性意義，軍隊是很務實的。 你有無考慮對動態目標的射擊能力？ 你有無考慮載彈量？ 你有無考慮整套設備多重？ 地形、天氣對無線傳輸的影響？ 還有一堆咧... 抱歉了，我們講的是實用性。 理論跟實際差距有點大。再者，沒有敵人站在那邊給你打。 |
|
|
2007-10-04, 02:30 AM
#76
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2003
文章: 369
|
沒啥意義的車子...
就這一句話 完全否決軍火商的想法 好吧!既然你當這台車是小朋友玩的遙控戰車加上機槍的簡陋玩具 那就不用討論了 還在研發中,所以沒有上戰場,論實用性還太早 不過我寧願派武裝遙控車出去,也不願士兵同袍傷亡 一但遭受干擾馬上自爆
__________________
海上掠食者,打爆了英國海軍的驕傲
|
|
2007-10-04, 02:46 AM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 77
|
引用:
不要推給軍火商阿，既然你這麼喜歡他，又說自己有滿腹的兵法。 說一下他的用途好嗎？ 前面提到不能運用於實戰的地方，怎麼都沒有回答到呢？ 以現在的技術來說，不就是完全沒意義嗎？=___= 如果是有意義的，那抱歉，麻煩你證明一下。 如果有用，為什麼軍隊不買帳？=__= |
|
|
2007-10-04, 02:49 AM
#78
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2001
文章: 219
|
各位.....我們就不要去理牠就好了嘛....反正牠打嘴炮又不用花錢,我們實在沒必要花時間跟牠說那麼多
牠認為如何就如何吧!牠爽就好....沒人理牠我看牠還能屁出些什麼米田共...哈 |
|
2007-10-05, 11:18 PM
#79
|
|
