|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Oct 2001 您的住址: 飛的國度
文章: 438
|
重換一套命名方式吧= =
這套方式從GEFORCE4幾乎就開始在用了 而且9系給ATI用了 連X開頭的也給ATI用了 NV想一套更好的命名方式應該不是難事~~
__________________
追飛就是...一種追求飛的快感的感覺∼ 
|
|||||||
2007-08-02, 08:56 PM
#71
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2004
文章: 252
|
說到一直吃CPU的遊戲!!
我就想到"希望"，目前我在玩的..... CPU(E6600)維持在40-60%左右在跳!! 但是近工作管理員查看!! 卻發現不到吃CPU資源的"處理程序" 也看不到所使用的記憶體 最近才發現這等問題  看樣子應該是所謂遊戲設計上的問題吧  其他單機遊戲都沒有這等問題  阿...我好像離題了  說實在的，還滿期待每一個世代王卡的出現!! 所帶來的遊戲畫質(雖然我用不起  )畫面真的是好棒阿!!  |
||
|
2007-08-07, 02:35 AM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 香港
文章: 1,441
|
但看了微軟那邊的說法
我開始覺得這不是芭樂 |
|
2007-08-12, 01:27 PM
#73
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2006
文章: 60
|
引用:
是這個吧↓ 4xAA對於DX10.1來說成為了一個強制性的要求!! 也就是G92有提供"免費4xAA",可能就是要應DirectX 10.1的要求吧!  |
|
|
2007-08-12, 01:54 PM
#74
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北
文章: 395
|
G92有可能是用雙晶片的方式來達到nv所宣稱的1TFLOPS.......
__________________
我就是我!! |
|
2007-08-12, 03:33 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 香港
文章: 1,441
|
NV 是因應微軟對DX10.1的規格才把9系的代號由G90改為G92吧
恐怕原來的G90真的只是G80的65nm版本 為了把記憶體控制器(G91?)和EDRAM(G92?)塞進去才把代號改變 |
|
2007-08-15, 09:39 PM
#76
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
記憶體控制器？eDRAM？我不認為NVIDIA會在G9x就把eDRAM搬出來。 |
|
|
2007-08-16, 02:35 AM
#77
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: 不給你堵咧
文章: 108
|
引用:
基本上AMD/ATI衝這樣的規格並不是太早，而是有不得不為的難處。 頻寬=時脈X記憶體介面 今天AMD/ATI在時脈上輸給Nvidia，記憶體介面相對的就得提高以扳回落後的部份。只是 記憶體介面拉愈高，相對的線路也就更複雜，512bit就得拉512條線，只是因為AMD在研發 CPU的時候在這部分已經累積了相當的經驗，所以當然就給它硬幹下去。 只能說Nvidia現在除了實際效能和畫質雙贏之外，似乎連硬體規格都想把AMD/ATI擊倒。
__________________
http://blog.xuite.net/hanksun/blog |
|
|
2007-08-16, 05:31 PM
#78
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2006
文章: 1,772
|
引用:
我認為ATI拉到512BIT，不是為了彌補頻寬不足 因為1.0ns的GDDR3預設時脈就可以上2000MHZ 打個折扣1800MHZ也不是問題，搭上384bit,頻寬不就和nvidia相當  但假如這樣也不過是個跟隨者 應該是ATI雄心萬丈想搞FREE 4XAA，只是結果不如預期罷了 |
|
|
2007-08-16, 06:06 PM
#79
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
引用:
只要做得出來有這樣的效能,價格與功耗也十分合理,要怎麼湊都隨它. 不過要是用兩個現在的G80來湊,那可以順便再奪下吃電王的寶座..... |
|
|
2007-08-17, 01:48 AM
#80
|
|
