|
||
|
Regular Member
 
加入日期: Jul 2005 您的住址: Taipei
文章: 68
|
引用:
這是78區耶~為什麼你要說"如果你們只能回答出這種毫無意義只能當冷笑話的答案~ 那我真是高估這地方了~" 為什麼在78區的回答不能幽默搞笑  我們做錯了什麼嗎?  只因你也是個人才嗎?  是人才也不要先挑釁 
__________________
地下道的雪納瑞  minolta XG2 minolta MD ROKKOR f=50mm 1:1.4 SIGMA f=35~105mm 1:3.5-4.5 CANON EOS 650 CANON EOS 500D EF-70-210mm 1:4 EF-35-70mm 1:3.5-4.5 EF-S18-55mm F3.5-5.6 IS Rollei 66 sonner f=150mm HFT 1:4 sonner f=250mm HFT 1:5.6 PHOENIX 0.25X FISHEYE LENS FUJI 50i OLYMPUS μ725SW |
||||||||
2007-07-27, 01:58 PM
#71
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2007
文章: 46
|
既然你誠心誠意發問 我就老老實實回答了
我怕說出真的原理 阿共會暗殺我 阿美會把我綁走 我是有裝傻的苦衷地 |
||
|
2007-07-27, 02:40 PM
#72
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jul 2005 您的住址: 加利福尼亞共和國
文章: 158
|
當地人已經上傳目擊影片
http://www.youtube.com/watch?v=3MJl-YTuYo8 |
|
2007-07-27, 03:16 PM
#73
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Feb 2005
文章: 39
|
引用:
動力原理分析跟發不發光有什麼關係? 難道開個燈還要分引擎車還是電動車? 你自己還不是文不對題... 就算講到你這個動力原理分析好了. 站在帆船上拿電風扇對帆吹風就會前進嗎?
__________________
吼吼吼吼吼吼吼吼吼 |
|
|
2007-07-27, 03:57 PM
#74
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2001
文章: 2,257
|
引用:
不能 搞笑/離題的話..78區會變成 69區的說.. |
|
|
2007-07-27, 05:06 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
我前陣子看到一本漫畫叫"未確認少年"，裡頭有另類的觀點
該作者曾經畫過"靈異教師神眉"，兩部都是很搞笑的作品，真相也不少  |
|
2007-07-27, 06:56 PM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 87
|
我認為飛碟的飛行是用正物質和反物質間的斥力來飛行(正物質之間有吸引力,正反物質之間有排斥力)
|
|
2007-07-27, 07:20 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 87
|
之前費城實驗不知匯聚全球頂尖人才的美國有沒有研究出一點進展???
 |
|
2007-07-27, 07:35 PM
#78
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2005
文章: 15
|
|
|
2007-07-27, 08:09 PM
#79
|
|
|
Silent Member
加入日期: Apr 2007
文章: 0
|
"因為我會怕黑，因為我無法入睡，因為我心中疲憊，因為我厭倦雨打風吹！"
不是只有人會怕黑的！來到陌生的地方 開個燈總是會比較壯膽 |
|
2007-07-28, 01:16 AM
#80
|
|
