|
||
|
Master Member
  
加入日期: Dec 2001 您的住址: 尬車黨妻嚴所
文章: 2,218
|
引用:
太強了, 只能說 A9607 大大您實在是太強了!!! 
__________________
終於可以脫離這種獨自承受壓力的生活!  未來, 開始有點光明!  過去, 不要再來找我!  PS: 喵喵不在此限, 非常歡迎喵美眉來找! 
|
||||||||
2007-07-16, 08:34 AM
#71
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
日本戰艦唯一跟美軍戰艦有艦砲對轟的戰役是瓜島戰役的第三次所羅門海戰。 美軍是戰艦南達科他號與華盛頓號，日軍是霧島號，看起來二比一，不過南達科他號在接戰前失去電力，導致艦上通信、雷達、射控系統與主副砲的裝填、轉動全部失效，航線又經過燃燒中的美軍巡洋艦，很快形成一個明顯的大活靶，並遭日軍探照燈鎖定。 但霧島跟兩艘重巡（高雄、愛宕）砲擊這個活靶，卻只能將其打傷，雖然號稱精於夜戰，但霧島的14吋砲彈只有命中兩發，而且並沒有對南達科他造成致命傷。 但隨後遭到華盛頓號雷達鎖定的霧島，7分鐘內遭到美軍數次齊射，命中9發16吋砲彈與40發5吋砲彈，當場被打的稀爛，完全擊毀，隨後被拋棄並於數個小時後自沈。 其實我很好奇如果日本人肯把大和派去砲擊瓜島機場，或是派長門就好，這場戰役會是怎麼的結果。
__________________
|
|||
|
2007-07-16, 10:43 AM
#72
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002
文章: 443
|
引用:
美軍的這項測試並無標出射擊距離和撞擊角度，坦白講是個自High測試； 零距離射擊的話，用不著16/50，14吋炮就能擊穿650公釐裝甲了； 問題在於，在正常交戰距離下，16/50是否能有效擊穿大和的砲塔正面和主裝甲帶？ 大和的18.1主炮在2萬碼能有效擊穿IOWA任何部位，IOWA的主炮呢？ 此文章於 2007-07-16 11:08 AM 被 ahdan 編輯. |
|
|
2007-07-16, 11:01 AM
#73
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2007
文章: 0
|
引用:
老美當然捧自己人啦 以前看過一篇文章,有對各國代表性戰列艦作過中肯的評斷 武器不外~速度,火力,防護力,但這三者不可能都完美,必須有取捨 米國:IOWA級~為了跟上空母,速度快,但是裝甲$%^#@,擺明了就是空母保鏢火力強的地方是有火控雷達,這也是米艦最具優勢的地方 不列顛:喬治五式~防護力不差速度還可,火砲威力差了些,算中規中矩的,成本也低可以大量生產(建了5艘哩),可是對手噸位比他大,火力比較強,不然就碰上飛機,so下場~~  日本:大和級,全新的設計,優秀的水下水上防禦能力,主炮火力強,但噸位太大耗資源,因為日本想造出火力速度防禦都一流的戰列艦,但是實在太耗資源了排水量7萬噸,附帶一提,大和被單邊攻擊,進水失去平衡導致整條船翻覆,砲彈互撞引爆  法蘭西:黎西留級,歐洲盃戰列艦冠軍(火力速度防禦力平衡),不過沒造完,逃到不列顛,主砲全都前向,跑路的時候只能挨打 義大利:主砲水平穿甲力超強,但是磨損太快,打百發左右就得換砲管,打到某個發數以上還得用不同規格彈藥,因為主砲膛線磨損了,羅馬人都龜在港內被不列顛破爛雙翼機炸沉  日耳曼:不用太捧那兩艘傳奇戰列艦,一戰的老設計改良的(日耳曼人ㄧ戰後就沒設計造過新的戰列艦,開戰在即只好先拿老設計來抵數)但是ㄧ戰的設計就是皮厚結構重(噸位高達5萬頓),加上日爾曼冶金技術高老設計加上新式鋼板就變成超耐打. 日耳曼艦火力強也是誤解北海跟波羅地海海象差常常起霧,沒雷達時代雙方看到都已經很近 砲管轉向就開始對轟所以裝彈很快(砲管不用打平)然後戰列艦垂直面的皮都很厚,當然穿甲力要夠才能打破,但是德國砲的頂攻穿甲力和射程就很抱歉了 如果像太平洋海象良好視線夠遠大夥都是把砲管舉高讓砲彈砸在對方頭上,要裝彈還得打平砲管自然射速不會太快. |
|
|
2007-07-16, 11:37 AM
#74
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
這個測試的目的，最後的結論比較重要，就是日軍的戰艦裝甲同樣厚度下，強度比美軍的裝甲弱10%，這個結論比能不能打穿重要多了。 至於對戰的問題，IOWA的主砲威力只是火力的一環，我們可以想像一下： 首先，美軍的作法是兩艘IOWA迎戰一艘大和，因此IOWA有四艘，大和只有兩艘。 另，火控系統加上雷達的絕對優勢應該可以使兩艘IOWA在30000m外開砲打中大和，大和的砲彈在這麼遠只能在IOWA兩側激起沖天水柱。 這一大群砲彈命中大和的艦橋前方與主砲塔，主砲塔中彈無損，但是15.5cm副砲砲塔遭到擊穿，引爆了副砲彈藥，接著火勢順著內部管道延燒，大和號的損管來不及控制前，就蔓延到 主彈藥庫（兩者連通的）。 接著...... 
__________________
|
|
|
2007-07-16, 12:21 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 27
|
引用:
漫畫"次元艦隊"中假設大和號尾巴有偷運一顆土製原子彈,企圖在與老美艦隊交戰時引爆同歸於盡,我猜這張大和號自爆的香菇照片可能會被作者用來引證其假設~~~ |
|
|
2007-07-16, 12:34 PM
#76
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
其實IOWA Class能夠成為傳奇艦，服役生涯當然有很大的幫助。
想想看這幾條船的對手，他們打過日本人...的飛機、轟過北韓共軍、賞給北越共軍5600多發16吋砲彈、炸過黎巴嫩境內的德魯士派民兵、最後還用巡弋飛彈打過伊拉克，光這樣的經歷真的就夠稱的上傳奇了。 如果加上電影，還用方陣快砲打下過F-18，用主砲擊沈潛艇....
__________________
|
|
2007-07-16, 12:42 PM
#77
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2005
文章: 53
|
放觀過去
日本有能耐 能跟美國這個有錢人 + 資源王國 打一場遍及整個太平洋的航艦戰 而當時日本是被西方國家認為 只是個汽車都做不好的國家.. 德國雖然是陸軍霸王 、海中之狼 但是德國做不出航艦 .. 他是有向日本要 航艦設計圖 後來也有做出來一艘 但工程走走停停 到戰爭結束後還未服役...... 再說 軸心國 幾乎根本就是各走各的.. 德國還有義大利這個 拖油瓶 不像盟軍 彼此互相配合 分享技術.. |
|
2007-07-16, 01:48 PM
#78
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002
文章: 443
|
引用:
只憑著一片650公釐裝甲，被"不明距離"外射來的16/50砲彈擊穿，就能得出如此結論？ 引用:
這完全是一廂情願的設計，如果二艘IOWA都沒擊中15吋副炮的弱點呢？ 雖然說雙拳難敵四手，但是在3萬碼外18.1砲彈可以砸破IOWA很多部位； 艦砲對戰，有時只要有一發擊穿重要部位，就能決定輸贏； 此文章於 2007-07-16 01:58 PM 被 ahdan 編輯. |
||
|
2007-07-16, 01:56 PM
#79
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
德國主要戰場以歐陸為主, 海軍方面歐洲又沒有如美國般相同的航母艦隊可以挑, 還是省下資源去做戰車與其他重兵器比較實在. 再者他們空軍霸道, 海軍想搞航母也難啦!
引用:
此文章於 2007-07-16 02:38 PM 被 alpha 編輯. |
|
|
2007-07-16, 02:36 PM
#80
|
|
