沒有這個專長, 講話就請謙虛.
不要用半真半假的說法來企圖達到你的目的.

李濟的地位我清楚,
但學術是不斷進步的, 現今上古史研究的成果早已非昔日可比,
你說拿師祖的文章來壓應該還夠力, 這句話根本就違反了學術進步的本質.
錢穆這位更有名的國學大師,
他的研究都有被後世學者修正過, 更何況是搞最容易被新出土資料修正的考古的李濟.

順便一提,
李濟的碩博士是在美國拿的, (哈佛大學人類學博士)
不知你的"中國土產的考古學之父 "一句, 究竟是什麼意思???

再順便一提,
你沒有的學位,我有.
你沒在學術期刊上發論文, 我有.
沒有這個學術訓練, 就不要隨便在網路上用出處沒註明的文本妄下論斷.
要引李濟或其他人的東西, 也請指出是哪本書或哪篇論文?何處出版?何時出版?頁數為何?
分辨該說法的「事實、推論、意見」部分各為何.
並且更重要的是, 請先做各國學界對此一課題研究史的綜合介紹.
不要斷章取義, 更不要單單只挑你想宣揚的某種說法出來講.