要論近代章回小說的濫觴，當屬樓上提及的還珠樓主李壽民
金、古、臥、梁、黃、溫等後輩，作品無不受其影響
論其奇幻處，便連托爾金的《魔戒》都遠所不及

據聞李壽民其人，諸子百家無所不通，佛經道藏、醫卜星相無所不曉
只可惜，其人便如金庸《天龍八步》中的『聰辯先生』蘇星河一般
嗜好雜務過多，以致其超長篇代表作《蜀山劍俠傳》三次峨嵋論劍未成
便因食道癌撒手人寰，空留後人無限遺憾

沒看過《蜀山劍俠傳》小說的，可千萬別將徐克不知所謂的電影版與之混為一談
實因《蜀山劍俠傳》原著架構之恢弘(計50集309回410萬字)，即使以連續劇方式播出也難呈現其萬一
有興趣的，網路上應該仍可找到其一系列作品

麻煩政治狂熱份子
滾回政治區好麼.........
我從國小看金庸怎麼不知道他有大中國思想

能超越查老的作品一定有, 但超越查老的武俠小說便很難, 正如樓上所說, 沒有了客觀環境,例如文化修養, 識見, 胸襟, 時代背景...等等, 很容易變成武(缺俠)包裝的偵探、科幻、奇幻、歷史小說, 其中尤為重要的是江湖的消失, 江湖=官府管不到+武+俠(不是現在的黑社會)。等如唐以後雖有宋詩、明詩、清詩, 但都逹不到唐詩的水準。

「趙客縵胡纓，吳鉤霜雪明。銀鞍照白馬，颯沓如流星。
十步殺一人，千里不留行。事了拂衣去，深藏身與名。
閑過信陵飲，脫劍膝前橫。將炙啖朱亥，持觴勸侯嬴。
三杯吐言諾，五嶽倒為輕。眼花耳熱後，意氣素霓生。
救趙揮金鎚，邯鄲先震驚。千秋二壯士，烜赫大梁城。
縱死俠骨香，不慚世上英。誰能書閣下，白首太玄經？」
李白〈俠客行〉

這, 各民族文學都這樣吧, 你要描寫時代, 不可能超出時代侷限, 那有寫 1000 年前民族歷史的故事, 卻可以寫出 1000 年後的文明出來？

就算是現在, 很多西方電影裡的認為的華人, 還不是錯誤連篇, 像啥？你覺得對嗎？不對吧.

金庸算是對歷史了解很透徹的了, 武俠又是中國獨有的民族文學, 你要他寫1000年前的世界還要有世界村的世界觀, 太突兀了吧....

說真的, 他對當代所謂外國人的描述, 已經夠好了, 明朝的外國人-突厥, 宋代的外國人-成吉思汗, 你真覺得他寫的很壞嗎？

我讀高職時代一口氣看完金庸小說，當時我覺得金庸小說寫得太好了!!其他的小說看不下..另外我不喜歡文學扯上政治意態的話題..文學歸文學..政治歸政治..有關扯上政治的留言真令我反胃..掃興！

金庸大師的作品確實有一些"貶抑外族"的情節

像射雕神雕之類的作品把外族設定成反派是無可厚非,不過有時他還是會加入一些嘲笑外族人愚笨或是未開化的劇情....鹿鼎記更嚴重,極度醜化俄羅斯人...

比較沒有這方面情節的恐怕只有"天龍八部"...不過每次看到結尾時我還是忍不住會這樣想:雖然丐幫人說"喬幫主，你雖是契丹人，卻比我們這些不成器的漢人英雄萬倍！",但要是喬峰沒受過漢人的教育,他會不會成為像耶律洪基這樣的人?耶律洪基在結尾中似乎成了喬峰的對照組...

另外再提一下,"笑傲江湖"裡頭很多情節是諷刺"文化大革命"大家應該都看得出來吧
但是近年查大師卻晚節不保向共產黨輸誠了...

超越老查的武俠小說一大堆
不管現在或當時
畢竟老查的武俠世界是非常非常的狹隘

非針對某人
我質疑那些獨尊金庸小說的人，到底看過多少武俠小說
煩請看一下 司馬紫煙、司馬翎、古龍、柳殘陽、臥龍生 等當時作家的代表作
明明就有一堆武俠小說不下金庸

金庸小說的節奏非常非常慢
而且在最初的版本中有不少小錯（家中還存有老媽當時懷我時的金庸小說剪報）

金庸小說，本來就有一點大中國色彩
這是他本人自己說的
和政治無關吧∼

嗯嗯....就讓文學歸文學,政治歸政治吧...或許文學裡面參雜了當時的政治情形或對過去時

事的不滿 但這不是每個欣賞文學作品的人都感受的出來吧 所以,去領會金庸小說中

的奧妙就憑個人的見解了...每個人欣賞的角度不同...讓欣賞文學作品單純些吧

你乾脆說台灣人不看中共的小說好了 就是有這種人愛老是泛政治化
另外 你有看過笑傲江湖的後記嗎?

金庸說

儘管有很多人認為笑傲江湖裡面岳不群可能是引射某人某人 可是我個人完全不會這麼覺得 我也沒有必要藉由小說來諷刺或引射某些人或某些事件 一切都是大家自己幻想出來的

另外"喬幫主，你雖是契丹人，卻比我們這些不成器的漢人英雄萬倍！"
喬鋒明明就是契丹人 如果你要硬柪的話 那麼裡面貶抑漢人的例子太多太多了
岳不群是不是漢人? 周芷若是不是漢人? 東方不敗呢?
其實金庸本身並沒有想把這些人定一個正邪標準出來 因為那是寫童話才會有的行為
成年人都可以自己分辨到底孰好孰壞 這種蠢事作者不必做

連金庸自己都這樣寫了 最後還是有人視若無睹
真夠TMD杜正勝..