我國中生時贊成髮禁的
第一是我認為搞頭髮真的很無聊
第二是當時我認為那些奇型怪髮的都是不會唸書或是c段班
雖然那些人沒惹過我,也不會隨便幹架找麻煩,但我就是看不起那些人

不過唸五專後
雖然我還是認為搞頭髮很無聊
但我覺得我國中太憤世忌俗了
個人非常同意樓上有大大所講的"限制越多,人越喜歡搞怪"
那些愛搞頭髮的或奇裝異服的是他的自由嘛
現在跟他說什麼都沒用
等他頂著自以為好看的頭髮或穿著自以為好看的衣服
到學校時卻是同學的異樣眼光
求職時卻到處碰壁他就會改回來了



btw...這則新聞讓我想起前幾天國內某政治人物接受新加坡媒體專訪的內容,還真有點相互呼應...

其實換個角度看: 髮禁就是前清 [留髮不留頭] 高壓統治政策之延續. 為什麼這麼說呢 ? 因為在清朝之前的任何一個朝代對於人民/官兵/學生的頭髮長度都沒啥特別限制. 甚至蒙古元朝也不特別對頭髮長度做出限制. 只有前清愛搞怪, 強迫大家留個白痴到極頂的豬尾巴辮子頭 .

問題的根源: 堂堂一個帝國政府, 什麼正事都可以放著不管, 為什麼偏偏要在頭髮長短這種雞毛蒜皮的小事上花那麼大的功夫去推出一個: 擺明著欠扁欠罵找死又不討好的 [留髮不留頭] 政策 ? 明朝的和尚/乞丐皇帝朱元璋也沒有在登基之後昭告天下: [大家一律留和尚頭或是癩痢頭], 為什麼清朝就一定要留豬尾巴否則就殺頭 !?

別忘了清朝是讓經濟文化十分低落的女真人來領導全國, 除了武力之外(其實是吳三桂之流的叛徒相助), 女真人的一切都無法和明朝相比. 那麼要怎麼讓原本佔據一切經濟文化優勢的和人來接受文化落後野蠻的女真人之統治 ?

答案就是高壓統治, 推行白痴政策. 企圖藉著推出愚蠢到底 [留髮不留頭] + [八股科舉取士] 高壓與懷柔雙管齊下政策來消滅大多數人的獨立思考能力 . 問題是清朝只能愚弄自己, 愚弄自己的人民, 但是它無法愚弄全世界. 最後還是被孫大砲給收拾掉 .

孫大砲在位之時似乎也不管頭髮長短這種雞毛蒜皮的小事, 後面的蔣光頭啥好的都學不會, 倒是庸清的 [留髮不留頭] 政策帶給它一絲靈感 .... 只是民國之後還要大家留豬尾巴實在是明擺著找死, 折衷一下好了: 藉著教育/管理的旗號: 學生/軍人一律留小平頭/光頭好了. 反正只要立個法多喊幾個口號, 藉著政府的力量明晃晃的剝奪這兩種人的權利; 時間久了之後大家自然認為這兩種階級本來就不是人, 而是地位連豬狗都不如的奴隸.

別忘了自由的基本定義是 : [自由以不妨礙他人的自由為最大界限!], 教育部最該做的事就是教育學生. 不僅是教育課本上的知識更要教育一些基本的道理 -- 只是這樣一來三隻小豬部長會下不了台.

台灣學生擁有表面上 [自我誇大的 "獅子頭"], 實際上可能缺乏足夠的能力與自信來融入新加坡的學習環境. 不然正常的狀況應該是 [儘量不動聲色, 設法融入背景 .]

看過獵殺紅色十月就知道 [咬人的狗不會吠, 有實力的部隊決不會貿然暴露自己的位置, SSBN 平常都是完全聽不見....] 大老遠還沒進入有效射程就發出那麼大的噪音, 那麼這兩隻黃金獅子頭應該只是 [用心良苦的教育部] 所派出的偽裝誘餌.

多讀一讀孫子兵法, 多思考一下為何而創造. 怎麼樣玩贏這場遊戲才是問題的重點.

專利多不是壞事, 不過要能做到每個專利都在賺錢 ... 那才真正符合狙擊學校 Sniper school 的校訓 [One shot one kill] . 不然專利滿天飛但是沒一個賺錢 -- 既浪費彈藥(專利申請花錢凶), 又暴露自身位置 (暴露公司自身的研發意圖, 經營動向) .

抽菸,吃檳榔,喝酒...對身體不好, 法律也禁止賣這些東西給未成年人
這跟頭髮一點關係都沒有, 你不要無限上綱
髮型是很私人的事, 本來就不應該管
學校又不是軍隊, 管那麼多幹嘛?

至於什麼場合該穿什麼衣服配什麼髮型, 這是常識
如果連這個都要學校訓練, 那是不是以後從國小開始
上學一律穿西裝打領帶算了?

每個人都是這世界上獨一無二的自己
有不同的想法不同的行為
社會只能規範個人的行為不能損及他人的權利或群體的權利
例如法律即是如此

但,一旦所謂的規範干涉過多時
個人和群體就如同被圈在羊圈裡的羊
這對誰有好處? 對Master有好處
大家都乖乖的,都要一樣,走向東就要都向東
哪隻走向西的先給他幾鞭子,因為他不聽話
只是因為走向西就受到處罰?
在我們的眼中,因為他是隻被圈養的羊
所以應該

那如果那隻羊換成是我或者你呢?
有一天,法律規定,只能走右邊時,你願意遵守嗎?
又有一天,法律規定,全國不論年齡男子都只能剪小平頭,穿一樣的衣服
你會願意遵守嗎?

只要在合乎法律的規範內
雖然是學生,但任何人都不能剝奪他們不同的想法和不同的行為
越濫的學校管越多,一些奇怪的校規比比階是
但學生畢業後真的有比較好嗎?

反向思考一下
有多少所謂的成年人所做的事比學生還不成熟?
每天翻翻報紙社會版,你會發現到處都是

也許對於某些國家或某些學校而言
髮型衣著一樣仍然不夠
最好身高體型體重都一樣那才是真標準
但.....這樣有任何意義嗎?
有,對於某些Master而言,這是他最想要的世界
牧場主人誰不希望自己的羊每支大小毛皮都一樣的?

新加坡有他們的規定,既然入境就只能選擇接受或不接受
但不代表我們也要跟他們一樣

如果今天有一則新聞
新加坡交換學生因為不信某某教而到某國被嫌
那是不是要怪這位學生不信某某教呢?

說真的，只要進了學校你就歸學校管，這就是場合問題。

軍隊有軍隊的場合，學校有學校的場合。

只不過原本應該屬於學校自行徵著的規定，教育部為了某些鳥原因強制每個學校都要接受他的說法。

難道每個學校的校風都一樣？是不是應該尊重一下學校的觀點呢？

畢竟同樣是達到管理，但是每個人的方法都不同阿。

孔子的教育不也不是一成不變的，就像愛的教育不一定對每種人都適用，那校風呢？建中的校風會適合其他學校？


而相信我。

你現在所提到的什麼場合穿什麼衣服還是很多白目不清楚，記得版上有人提過他面試時，有遇過穿著籃球上衣、籃球褲、籃球協來面試的人，當然這種例子也不少...

大家有沒有想過為甚麼國小、國中、高中對於學生的限制還是很多，但是大學反而就少了？

思考一下，我想答案呼之欲出。

孫子兵法用在商場上主要就是用計與成本的考量。至於專利部份，專利不一定是拿來賺錢的，有些時候是用來箝制競爭者。

我也覺得新加坡很丟臉,
今天如果是回教徒女性交換學生
是不是也要譴責對方包頭巾??

1.髮禁不是法律,如果事先沒有通知台灣交流學生相關事宜,去到了新加坡可以告知校規規範
那學生如果打算繼續留下來,理當遵守. 不想遵守當然可能就得離開
跟""台灣學生丟不丟臉""有何關係? 國情不同,就連哈佛也偶有奇裝異服
難道這也算丟臉?

2.台灣請多一點自信,建議北市政府,種東西根本不需要修改任合規範
只需加註,交流學生請遵守當地校規規範就行了不是嗎?

3.不要輕易就認為台灣一定比較差或丟臉什麼.
最近跟好友(一個波蘭生化博士,應聘於BOSTON大學某生物研究室)聊天
他的某個朋友,也是波蘭人應聘到台灣(不是很清楚工作性質)
結果吃香喝辣,說很爽,不想回波蘭去
(波蘭經濟起飛中,有點像台灣十多年前)

朋友跟我提,他眼中的台灣是非常不錯的經濟與科技的國家之一
為什麼廠商會覺得一個歐洲人就一定比亞洲人更"專業"(他不認為他的朋友英語好,也不認為能力多強)
同樣的錢在台灣應該可以請得起優秀的人才

在國外,部分新加坡留學生仗著英語好,有點輕視其他亞洲人(但對歐美還是有點倒貼的感覺
儘管部分歐洲人英文不見得優),遇見這種人會有點反感.
見過越多與瞭解越多新加坡,負面評價也跟著升高
為了這種簡單的小事
"新加坡教育部官員甚至打電話到台北，要求把兩個奇裝異服的學生送回去。"
連這種小事都處理成這樣子,典型的官僚

這不過算校規小事罷了,學生事前不知道校規,事後又沒有堅決不剪髮或抗拒等等
台北與新加坡是不是都反應過大了?

我們應該比照辦理.....


西點軍校生撐不過一分鐘的不要來台灣.........
會被嫌........