|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
K8是虎的吧
應該是FX及O系列才有 |
|||||||
2007-05-27, 03:37 PM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 53
|
引用:
要是真被MS矇到的話，說不定到時候RAM一條比現在貴好幾倍......  |
|||
|
2007-05-27, 03:46 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 74
|
若說微軟寫的OS,就是目前地球上軟體科技的極限,
不知大家同不同意? 你會說Mac, Linux都比MS的 OS 穩, 老實說 第一: 駭客對其他那些OS興趣不大, 即使市佔率稍大的Linux來說,仍然不斷要有Patch, 如果沒有漏洞,要Patch幹嘛? 第二:今天沒有哪一款 OS支援的硬體比MS的 OS多的,並且相差的幅度要以數百倍來計算. 驅動程式那些權限大且又中低底層的東西,根本就是良莠不齊的廠商寫的, 只是最後帳都算到了MS頭上而已. |
|
2007-06-17, 07:14 PM
#73
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2005
文章: 972
|
引用:
所以說...MS是不會生擱牽托厝邊...是這樣嗎??  |
|
|
2007-06-17, 07:27 PM
#74
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 工廠苦命人
文章: 230
|
不好意思..我也是杜爛微軟...我是不用微軟的工具...vS 2005 , VB , 等工具..
雖然對微軟的話,有點不以為然啦.. 但不知道是不是我好運..我的電腦是用 ECC (不是Server) 是個人用的PC.. 真的很少當機..嚴格說,真的沒有當機過 (或許有但次數真的很少..) 提供我電腦上的..記憶體品號, 供參考,證明不是嘴砲~~~  附上我的ram的 型號查出規格. http://www.memoryx.net/xrj512.html 不要筆戰啦,我打不贏各位..原諒小弟啦.. 註:為什麼 mac 一樣用DRAm 非ECC一樣,不會輕易當機呢??我也是很好奇~~ |
|
2007-06-17, 08:12 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
M$ Windows運作的概念與模式與Linux根本完全不同,在M$下不行,不代表Linux也不行! 而且Linux當初強調的就是Free,Cracker白目過頭才會去惡整Linix(Hacker與Cracker是不同等級的) 同樣一張廠商不知道倒到哪哪去的雜牌SCSI卡,XP SP2無法驅動,但在Linux下人家可是直接抓到,還幫我把底下的8424S給認出來了,這個帳不該算在M$頭上嗎? 說微軟的OS是地球上軟體科技的極限  還早呢!! |
|
|
2007-06-17, 08:23 PM
#76
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2001
文章: 18
|
一般的CPU
L1&L2快取記憶體也有ECC嗎? 顯示卡的記憶體也有ECC嗎? 當機的問題很多耶~~~ 相信大家修電腦都知道 電腦裡面的東西很多都是要算機率的， 電腦也是邏輯的機器， 也就是說電腦設計出來就是容許當機的(天地時吻合了話)， 懂嗎? 要好用又不當機，你去買計算機。 |
|
2007-06-17, 09:25 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2003
文章: 212
|
微軟的說法 聽聽就好....大家就別當真了....
|
|
2007-06-18, 12:25 AM
#78
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 161
|
真是過份
給個大而無當的vista還要強迫硬體更新 微軟真是最會利用行銷跟手段的銷售公司 |
|
2007-06-18, 12:42 AM
#79
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: ks/tw
文章: 157
|
引用:
對呀!以前的power mac g4用的也是一般pc的pc133 sdram,沒有ecc(reg), 穩定度卻比pc優!
__________________
不滅花 |
|
|
2007-06-18, 01:39 PM
#80
|
|
