我也覺的她是勒索，鄰居都沒辦法睡覺對狗有愛心，對人卻沒愛心

也許幾天後
換養流浪貓的人也去跪了

會不會到時候鴻海成救濟中心
如果有那種欠債
全家父母小孩要集體自殺的
也可以去鴻海跪
畢竟拿出個幾百萬
救四五條人命是值得的

我個人覺得好難區分

到底什麼叫流浪動物....是指被人遺棄的叫流浪動物，還是在都市中生活的
不為人所養的通通稱之為流浪動物呢？

我以為被人遺棄的或許可以這樣說啦！那麼是不是非人所養的就沒有生存權？
就應該讓她們消失而不能共處？說極端一點，難道要有人的地方都不能有其他
動物的存在，要通通區隔開來嗎？

這樣的想法有點人類自我主義

猜猜看，多久後會出現?

覆議，而且不要忘記有些人根本只是懶所以好吃懶做...，
跟那種真的需要救濟的人不同。

想多了解流浪狗，可以看看劉克襄的一本著作：

野狗之丘

想到以前在桃園工作,每天桃園台北來回跑

有一次加班到凌晨,於心想說去看看桃園的夜景吧,就駕車上虎頭山

沒想到山上路邊的流浪狗,多的嚇人

還看到一隻拉不拉多瘦的不像話,還有一隻滿老的哈士奇,也是很瘦

我覺的這些應該都是被棄養的也占不少,所以有養狗的人

愛他就要照顧他一生,要不然他們真的很可憐~

請問一下~
有人可以明確的告訴我

現在台北縣的流浪狗到底會不會樸殺~~~??

殺又如何?救又如何?
自己的生活都快管不好了,還管別人家死啊活的?
管好自己的肚皮比較實際吧.
就算有錢,有錢就不能留下來庇蔭子孫?犒賞工作夥伴啊?
整天就想著怎麼讓有錢人把錢吐出來,是哪條法律規定有錢必須拿來做善事的?
要做也該從血種最近的照顧起,其次才是那些血緣比較遠的.
不說那個內戰打不完的非洲,就是打上神舟火箭的祖國也是成千上萬的同胞活在貧困裡頭,不去幫助他們反而把錢撒在阿貓阿狗身上,這是什麼邏輯!
這年頭大家一窩蜂的保護動物,但這樣的主流就一定對嗎?
就沒人想過因為保護動物而吃素是違反演化嗎?
保護其他動物,問題是其他動物那會哪會管你人保不保護牠,吃素的不是認為你會搶牠的草而把你踹飛,就是當你是掠食者,先一步逃之夭夭溜之大吉,遇到吃葷的,"食物送上門哪有不吃的道理"...