|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Jun 2003
文章: 369
|
五萬多內建星圖星雲......
|
|||||||
2007-05-24, 06:40 PM
#71
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Jul 2002 您的住址: 光碟托盤
文章: 1,495
|
引用:
SKYPOD VMC110L ~ 38K new or if you are welling to trade quality for price http://www.telescopes.com.tw/ad_info/meade-etx80.htm |
|||
|
2007-05-24, 06:40 PM
#72
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2003
文章: 369
|
8cm看的到星雲嗎?????
|
|
2007-05-24, 06:44 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2007
文章: 19
|
引用:
不知道有沒有會自動找UFO的 多少我都買 買不起也用租的..... |
|
|
2007-05-24, 07:10 PM
#74
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2007
文章: 45
|
我可不可以問比較便宜的阿......c/p值比較高的天文望遠鏡
|
|
2007-05-24, 09:16 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2002
文章: 875
|
大致而言
小口徑 (< 100 mm) 以透鏡折射式 (e.g. 傳統的單/雙筒望遠鏡) 為最佳 中大口徑 (100 mm ~ 5,000 mm) 以拋物面鏡反射式 (e.g. 牛頓/SCT) 價錢比較低重量比較輕 http://en.wikipedia.org/wiki/Reflecting_telescope http://en.wikipedia.org/wiki/Maksutov_telescope http://en.wikipedia.org/wiki/Gregorian_telescope http://en.wikipedia.org/wiki/Ritche...;tien_telescope (RCT) http://en.wikipedia.org/wiki/Schmidt-Cassegrain (SCT) http://en.wikipedia.org/wiki/Schmidt-Newton_telescope (SNT) |
|
2007-05-25, 05:13 AM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
講都懶得講 前面所有的話"老師"都講過 我不過就是重複一次 這也不是新鮮事 你要有問題自己翻一翻找的到一籮筐 有時候直接看glass就知道能做到何種程度 不然一堆SD,ED,ULD是要幹什麼 消色的一個要素就是玻璃的配對 http://www.tmboptical.com/documents/tmbFAQ.pdf 東西都在上面 定義也貼出來了 APO第一件事就是看chromatic shift vs wavelength 不看這個要看什麼 算我求你好了 你就公開一下吧  APO早就被濫用 當初如果APO被註冊成商標 就不會有這樣的問題 你看看有沒有人可以複製米老鼠 判定是否APO要請廠商公佈相關資料 但是一般而言都被視為機密 也有某些時候廠商良心發現會放出一些資料 上頭對pentax的結論就是這樣來的 說他不是APO也是跟你提到的"大師"討論過後的結論 不是APO的折射鏡也可以是一支優秀的折射鏡 你要是厲害能有其他方法認定APO 尤其是你列出來的清單 你可以公佈出來我坐著看戲 你自己都把Tak的狀況講出來了 還問我什麼叫大家的最愛 Tak最大的問題的確是filed curvature 但是pentax則改善了這個問題 相對的成本考量下消色就要被犧牲掉 反正是有一好沒兩好 另外APO三個字應該是在你自己列清單裏 我只是提醒你掛APO不一定真的是APO 討厭APO還趕快不贊同我的話 APO早就被濫用 許多掛著APO折射鏡實際上都未達APO標準 你只有一件事是對的 sci.astro.amateur 吵什麼我是沒概念 連看都懶得看 |
|
|
2007-05-26, 12:14 PM
#77
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 光碟托盤
文章: 1,495
|
引用:
您跟開版的 都是丁丁啊 而且還是連自己出什麼問題都不知道 |
|
|
2007-05-26, 01:10 PM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001
文章: 800
|
引用:
我一直很好奇你還能講出什麼新意 我還打了一堆等你現在全刪掉 重點如下 (1)如果光學玻璃不可能決定結果,極端一點,那就有請大師公佈一個由正常玻璃組成的APO Doublet設計吧,semi-APO也可以啦. (2)既然禁止看Chromatic Shift vs Wavelength,那就請公佈正解吧? (3)APO能不能申請專利,你大概不知道APO𦲷的意思吧? (4)沒有資料我不敢講那一支掛APO媽庫的折射鏡符合APO標準,你有方法大家看你表演,我當學生. (5)不符APO的折射鏡有可能還是一支優秀的折射鏡,一樣能用,例子請見Tak vs Pentax. (6)我沒有APO標準,只有前面大師的定義,我跟Designer一樣遵從此定義,當然廠商自有其標準,我也管不著只能靠么. 看在我惱羞成怒半桶水加丁丁連自己出什麼問題都不知道,給些答案吧????尤其是一跟二..... |
|
|
2007-05-26, 03:03 PM
#80
|
|
