|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
引用:
難怪有台灣學者講 , 台灣人口超過本島自然環境能負擔的太多了 ...
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教   音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
|
||||||||
2007-04-12, 12:16 PM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006 您的住址: 嘉義市全家便利商店
文章: 54
|
引用:
是的 若這個現象的確是媒體與科學家正確的傳達給我們 我當然沒有任何理由說這些事情不存在 我要說的問題不是不去承認這些現象不存在 而是這些事情 以很廣的時間線來看 究竟是不是一個正常的現象 拿北極的浮冰來說好了 如果放到1000年以上的尺度來看 我們不能保證今天看到北極浮冰 和過去與未來永遠都應該是一樣的 以地球長久存在的時間來看 說不定北極有很長一段時間根本就不是冷的 地球存在的時間以人類的角度來看 很難完全想像的 更不用說氣候這個東西永遠在變 我們人類覺得春夏秋冬是一個再也正常不過的事情 但是以地球的角度來看 春夏秋冬是人類分出來的 到底什麼牽動了氣候 不是我們這一兩百年來對氣候的知識可以完全了解 而且我也懷疑一個問題 廢氣 -> 二氧化碳 -> 溫度提高 -> 冰塊溶解 -> 氣候出問題 這一連串的機制 真的有這麼簡單嗎?? 中間沒有其他的影響嗎 一個二氧化碳濃度較高的地球與一個簡易環境的溫室 它們之間現象就可以很簡單的畫上等號嗎?? 這絕對不是我們從1960年代研究到現在就可以完整解釋的吧?? 再一次的強調 絕對不反任何減少二氧化碳的行動 減少能源浪費優點不只是有減少二氧化碳 從道德面到經濟面來看 減少能源資源浪費絕對對地球永續經營有正面效果 這個我絕對不懷疑 我懷疑的是溫室效應這個模糊概念 還有大眾對這個粗淺概念毫不懷疑的現象擔心 |
|||
|
2007-04-12, 12:19 PM
#72
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
最近看一些 NASA 的資料，發現火星的溫室效應的速度是地球的四倍...
所以我覺得比較擔心的是火星人... |
|
2007-04-12, 12:23 PM
#73
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
說真的 ,
活了三十幾年的卡美 , 總覺得台灣現在的氣候 比小時候的印象亂了許多 , 某個台南拍日出有名的景點 , 五六年前初次去驚訝到 , 可惜當時卡美照相器材爛 IC卡掛掉相片都毀了  ,之後常跑去報到 或看他人拍的 , 至今多年 仍無當時雄偉的景象 
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教 音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
此文章於 2007-04-12 12:59 PM 被 shtse 編輯. |
|
2007-04-12, 12:58 PM
#74
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2007 您的住址: 地球
文章: 23
|
引用:
人類的科學,或許時間不夠長到足以讓人類100%確定＆找出原因所在. 就算找到了,外在環境也隨時在變. 溫室效應的形成原因,CO2的影響有多少可以慢慢研究,但至少這是目前人類有能力的科學家中 "目前" 所認為最有可能的. 在我們找到更精確的解決方法&成因前,劣者想陳述的,也跟您一樣,在這個時間點上,先做我們能做的部分就對了. 而不是什麼都不做,不改善,只等到全球暖化100%真相找出來的那一天! 因為等真正有確實實例做佐證&那天來臨時...人類大概也沒機會挽回了... 
__________________
         全球暖化到底是什麼？ 全球暖化是二氧化碳及其他溫室氣體排放到地球大氣層所造成的。這些氣體就像厚厚的毯子，把日光的熱能困住，造成地球的溫度上升。 溫室氣體愈多，地球的溫度就會愈高。這些溫室氣體來自汽車的化石燃料、發電廠以及森林及農地的流失。 氣溫上升的效應! 1978至今，北極冰圈以每十年約9%的速度縮小。 超級暴風雨在某些地區造成嚴重水災，其它地區的旱災和林火則會增加。 2003年，熱浪在歐洲造成30,000人喪生，並在印度造成1,500人喪命。 台灣沿海珊瑚礁及高山草原等生態棲息地，遭到嚴重破壞許多動植物面臨絕種的危機。 由於海平面的上升，造成吐瓦魯共和國即將被淹沒，目前已陸續遷移到紐西蘭。 我們能做什麼？ 使用高效率能源、再生能源、CO2排放量低的汽車、省電的電器以及節約能源等，都是解決全球暖化的方法。 研發並提供全新的乾淨能源技術，例如風力發電、太陽能發電、油電混合引擎以及另類燃料，都將能改善全球暖化的現象。 |
|
|
2007-04-12, 01:00 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 476
|
想到最近78區的一個主題：
10年後，孩子要學習目前沒有的職業，解決目前不曾想過的問題.... |
|
2007-04-12, 01:03 PM
#76
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2005
文章: 53
|
引用:
的確是如此，就高爾的影片理提供的研究資訊 科學家鑽探冰核研究的結論（有上萬年的紀錄） 就是目前地球二氧化碳含量是有史以來最高... 老實說這根本不是環保問題∼∼ 地球也不是沒有經過熱帶叢林遍佈全世界的時代 也不是沒有除了赤道以外地區都被冰覆蓋的冰河時期 就連大規模的隕石撞擊導致恐龍滅絕，地球都撐過來了 （根據研究，那可是全球性的大火，九成以上生物受波及） 的確，就幾千幾萬年的大尺度來說， 小小的溫室效應，根本撼動不了地球的永續發展。 所以問題不在地球環境，而是在人類。 人類的文明是很脆弱的，氣候稍有變動，文明就要付出很大的代價。 像是歐洲中世紀的小冰河期，就造成了大規模的飢荒，甚至毀滅了維京人的海洋文明。 如果來個大冰河期，全球經濟崩潰不說，大概連國家都要滅絕好幾十個。 所以減緩溫室效應其實是很自私的。只是人類希望自身文明能苟延殘喘的努力而已。
__________________
|
|
|
2007-04-12, 01:18 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 臺北市
文章: 105
|
引用:
你說的很好,但可惜無論人類如何努力,大規模的饑荒與滅絕是無法避免的事,只希望能夠盡量緩著陸罷了.資本主義發達以來,人類只用200年就要耗光地球上累積了幾億年的太陽能(石化材料),很貪婪的揮霍在幾噸重的pick up或是幾百坪房子的暖氣上.以地球的永續資源絕不可能提供所謂"進步"的生活.三四十年內除了核融合等科技突破,否則地球百年後應該會回到工業革命前的人口數,大約是五億人的規模吧. |
|
|
2007-04-12, 02:13 PM
#78
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003
文章: 375
|
算了....就讓我們成為地球的一個過客，而不要變成地球的終結者
至少救救僅存的其他生物也好 有時候我會這樣想，但是還是很難以身作則..... |
|
2007-04-12, 02:24 PM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
哈哈哈.....我就是這個意思 期待有科學家能找出不影響現今經濟活動及生活方式的解決方法 我記得有個組織高額懸賞，希望有人能找出吸收大氣中CO2的方法 "科技始終來自於人性"  |
|
|
2007-04-12, 02:40 PM
#80
|
|
