|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Jun 2003
文章: 369
|
引用:
三年兩千小時......您一定沒用力操下去 我四年就破萬了  |
||||||||
2007-09-06, 02:16 PM
#71
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 164
|
引用:
什麼是EIZO算是受害著,畢竟你是製造商而本身產品就有暇斯 eizo就要負一卻維修責任,就好比sony 717 ccd有遐斯, 她們是終身免費更換ccd ,那才是好廠商 |
|||
|
2007-09-06, 08:11 PM
#72
|
|
|
Senior Member
加入日期: May 2003 您的住址: 板橋
文章: 1,408
|
nanao推出平價款S系列
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0907/nanao.htm |
|
2007-09-07, 12:38 AM
#73
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 台中市
文章: 480
|
最近最有名的產品回收例子大概就是DELL跟NOKIA的電池回收事件，他們二家當然有對電池的供應商(SONY&松下)提出賠償，但重點是DELL跟NOKIA都有對消費者負起責任，而雄浪呢? 把頭插進土裡面當作沒事就是不對!
|
|
2007-09-07, 12:48 AM
#74
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2003
文章: 369
|
SONY CCD是自己做的,還是全球CCD的大盤供應商
自己的CCD出錯終身免費換那是SONY自作孽不可活 EIZO有自己做面板嗎???XX比雞腿 雄浪提供面板三年保固已經很棒了,哪裡有把頭插進土裡面當作沒事? 電池回收是因為有爆炸危險,所以緊急回收,炸傷人賠更多 在飛機上爆炸會引起浩劫,這種東西一定要回收,不然廠商會賠到脫褲子 你會買EIZO是因為你認同他的保固,認同他的畫值 但是你可能不懂,越高級的東西不代表是金剛不壞之身 很多人以為買了好車就不會壞了,結果呢? 在高精密的電子儀器上,高價只代表性能,不代表他不會壞 以後我不一定會買EIZO,但是我認為EIZO沒有錯 |
|
2007-09-07, 03:21 AM
#75
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2003 您的住址: 台灣勞工共和國
文章: 725
|
引用:
小弟會轉向ＤＥＬＬ不是因為暗塊的問題哦，因為小弟使用的是Ｌ５５７，而且使用起來非常滿意，目前使用時數１６３７８小時，並沒任何問題，會轉向ＤＥＬＬ是因為他的ＣＰ值讓我感覺比ＥＩＺＯ更高，而且網路上推薦的人也多，就這麼簡單囉 |
|
|
2007-09-07, 06:25 AM
#76
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2001
文章: 557
|
引用:
真爛的理由... 那難道我賣雜碎麵大腸裡面有屎要怪豬嘍?  消費者找誰買就是找誰負責, 機殼上的Mark正代表了廠商對於產品的信心. Eizo可以找hitachi求償, 但是不代表Eizo就不用向使用者負責. 另外, Sony CCD事件不是只有sony維修好嗎, 所有當時用Sony CCD的全部都recall了, 包括Canon, fujifilm, sony, konika minolta. |
|
|
2007-09-07, 08:53 AM
#77
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 601
|
買過T566跟L568
不會再買eizo了 會改買dell 2407hc 真怕eizo步入plextor後塵 曲高和寡 |
|
2007-09-07, 09:05 AM
#78
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2006
文章: 601
|
引用:
24" 10萬日幣 以日本人的消費力 這台相當於10/3/3 = 11000 台弊吧 真是平價 但對台灣人說 = 3萬台幣 ? 年底2407 hc搞不好降到16000~18000 那還是買2407hc |
|
|
2007-09-07, 09:10 AM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2000 您的住址: 躺在美麗撫子的懷裡
文章: 10,113
|
引用:
EIZO根本不能比C/P值吧 只有爽度問題 |
|
|
2007-09-07, 10:00 PM
#80
|
|
