![]() |
||
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 957
|
對我而言..女生長得再漂亮都沒有用..我也不會心動..因為終究有一天也會變老變醜沒人要...
能用心找尋到可以無悔陪伴自己一生..不離不棄..顧家又賢慧的另一半才較實在..外貌長得如何是其次... 且我也不認為美女就一定要跟有錢人才能劃上等號..沒錢的人也同樣能交得到讓人驚豔的美女... |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 171
|
引用:
FD不就是馬自達之前的車款,好像是RX7的編號之一 看頭文字D就有了高橋兄弟的哥哥開的是RX7-FC弟弟開的就是RX7-FD了 |
|||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Dec 2004
文章: 3
|
看完了你這一長串, 我只想說, 你開了這個版就會有美女喜歡你嗎? 醒醒吧.
引用:
|
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Apr 2004
文章: 11
|
引用:
哈哈!我看你根本就搞不懂啊! 畢竟你會這麼說的話,我想..... 1.你不有錢,所以你根本無法站在有錢的角度去看我的論點。 2.你一定追過美女,要不然就是一直暗戀著人家,但總是力不從心。 所以你或許深刻體認過現實的一面,而看到我的發言,卻又覺得這種 論點就算沒錯又如何呢?說了那麼多廢話,你又得到什麼? 只想說我既然開了這個版,說了那些話,我就是認定有錢是美女會喜 歡你的重要條件之一。所以我怎麼可能會覺得開了這個板就會覺得美 女會喜歡上我,所以你根本是情緒發言喔!醒醒吧!阿宅! 當然也有些人會說有錢只是需要你的條件之一、或是值得利用的條件 之一,這些我都不反對,但人與人之間不就是在互利的狀態下分享彼 此嗎? 引用:
我沒有說過醜女不值得追、不值得養這種話,我只說醜女也會愛美,但是如同你 說的醜女需要化妝品及保養品來補強,而且需要的更多,甚至還必須動用到整型手 術來解決,所以代表花費更多,但把金錢投注在醜女的外表上投資報酬率不高、效 果有限也是不爭得事實吧!(我是表達了美女不應該嫁給窮人,但可沒有表達男人不 要娶醜女。) 所以我既然沒有說出醜女不值得追不值得養這種話,那家庭開銷、小孩學費就不是 憑空跑出來的吧? 對了.....林志玲跳艷舞跳一輩子我想你也會看煩吧...既然看過她跳艷舞了,那看看 她為人妻為人母的樣子,不也很溫馨嗎? 不管你現在是養不起美女,還是追不起美女,我的論點就是成為有錢人之後,美女 會選擇你的機率大大提高,原因我想我都說過了,所以我也沒有論定目前看到本文 的窮人這輩子就跟美女無緣,或是身為男人的你非得要選擇美女。大家又何苦提出 女人要有內涵會顧家要賢慧,或是就算是美女總有一天也會老(啊~很奇怪耶..怎麼 沒人說醜女總有一天也會變老?是不是大家都覺得醜女變不變老都沒差?)還有自己 的審美角度如何,或是家裡沒有錢但卻過得很幸福,還有提出有錢人的小老婆長得 如何如何? 從頭到尾我是表達美女嫁給窮人並不是明智的選擇,但很多人會轉移焦點、誤導話 題,實在失望!
__________________
耳聞之事,可以懷疑。 眼見之事,大可懷疑。 所作所為,不容懷疑。 |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2002
文章: 106
|
有錢人為何是美女專享的,為何呢?
__________________
想念 ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 40
|
大夥....這位仁兄的意思是「美女會優先選有錢的」「美女不應該選窮的」
這麼一個正常又天經地義的道理,從一個受現實刺激(開了主題,討戰,又拼命看文,回文,你一定不可愛,也沒人愛),以致於拼命討戰的人口中說出,難怪大家吵不贏他 現在我也可以來挑戰,我說「地球比太陽小,而且小非常多」,來啊,看我不爽的來戰啊...之類的主題..... 當然我這樣說是離題了,而且不就事論事,也不理智(先說了免得被你說走)。原來你的論證從頭到尾只有我開始我的兩點嘛....那很客觀啊...為啥我一開始看覺得很偏激呢? 因為你鼓吹美女儘量選有錢人嘛...你一開始下標題要討論「美女為啥是有錢人專享的?」卻是在鼓吹嘛.....那不是討罵嗎? 閣下還說「從頭到尾我是表達美女嫁給窮人並不是明智的選擇,但很多人會轉移焦點、誤導話題,實在失望!」 結果竟然是鼓吹美女應該勢利點,醜的就不用了,因為妳沒籌碼 而對宅男就說相對應的話 就好像說「你看吧,地球明明就比較小,你還要跟我爭1+1不等於2這種事,還要來論證大小,根本是轉移焦點....」 事事無絕對啦,全世界美女多少人,富商多少人?每個美女都能配富商嗎?富商就能跟完全比賽的王牌投手一樣,九局玩掉27個打者嗎?每個輪流陪他三個月嗎?(想想還蠻合理的喔…一個打者3球解決,投完9局只用了81個球,國內具有先發勝實力的投手,哪一個做不到??但這中間要有多少條件一起生效才成真?) 第一,你得假設你有錢 第二,有時間玩女人 第三,還硬得起來撐得到放進去 第四,頻率要高,否則等於白白送錢給人家花 女人也要滿足以下條件: 第一,有錢男人一開始就喜歡你 第二,很漂亮,也耐看 第三,拍拖一場後,可以拿回相對的酬勞(就是在一起到分手之間時間可以撈夠本) 第四,男人跟你在一起要有趣,你不能嫌男人無趣 第五,要習慣聚少離多的生活方式,也不能欲求不滿去找牛郎 第六,能忍受男人其他的曖昧關係 這些事情要同時生效才能產生一對短時間之內令人稱羨的富商美女 有多少人符合這些價值觀,而仁兄您說認為天經地義的事,也不過是滿足這些「世俗」的價值觀以後才成立的吧?!(更不論是自己喜歡的價值觀、自己的定位) 就好像太陽只能跟自己的行星比,才顯得出自己的偉大,而一沙一世界,又僅能把宇宙放在框框裡度量一樣? 當然啦…你說的還是天經地義…連母企鵝都會要公企鵝去比賽抓魚,看誰的魚大就跟誰交配,女人幹嘛不能選有錢的?看看自己要卑躬屈膝地選有錢人,還是活自己的風格情願一個人也好吧?(可替換:活自己的風格,要先生尊重自己) 管他有不有錢,美不美,要我一天幹18小時工作變有錢,我還是不幹啦... |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 40
|
喔對…補充一下
只有一個例外 就是男女雙方都知道自己是什麼斤兩,然後從中交易到「相對」最好的貨品,才能符合供需法則 這個例外很大,因為這就是現況;像我一樣喜歡作自己的男人也要認清楚,不要肖想人見人愛的女生了 (突然幻想,樓主可能是想追的女孩子,跳離開自己的野狼,坐上了情敵的跑車,受到很大的刺激才上來挑戰的;他也許是想要爭取一點自己活下去的希望吧,希望人家給他一點生存的藉口,那這樣就慘了,他此時也許已經在割腕了.....) 然後呢?爭吵一堆以後,還是回到現況,沒有任何改變 |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2004
文章: 93
|
你在討論為什麼不受歡迎 ?
簡單嘛 !! 一切都是別人的錯 . 跟你沒關係 . |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 250
|
我到沒啥感覺
從小父母就教我在哪個位置就做好自己的本份 等到你位置不一樣想法就會變了,不要先去想些有的沒的 所以在哪個階層就不要去想不是這個階層的人的想法 |
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Mar 2002 您的住址: Hong kong
文章: 42
|
我非常認同 美女不應該選窮的
因為看太多了 因為她是美女理應要受到的附加價值 而且美女吸引的目光本來就比較多 樣本空間大選擇權就多了 追的人一多 有錢人排場多 招式多 機率就高啦 |
![]() |
![]() |