要跟她們說素食很油
不見得能夠達到減肥的效果

說蛋是無精卵，食之無妨的人，恐怕不是很瞭解，這是一個供需形成的生態吧。

我只想問一句，您們以為雞會「自然」地生出一堆「無精卵」嗎？…

摘錄彼得．辛格在「動物解放」裡該吃什麼，不該吃什麼一章的其中兩段：

『…我們已經說過，現代工廠化農場的雞蛋生產是殘忍的生產方式之一，以最可能低廉的成本 來迫使母雞生產最多的蛋。我們有十足的理由抵制這樣的雞蛋生產，正如抵制集約式豬肉或 雞肉生產一樣。但是，設若可以購得自由放牧的農場中生產的蛋，我們又可不可以吃呢?在 這種情況下，道德上的反對理由便很少。如果母雞有舒適的窩，又可自由在草地上吃草吃蟲 ，則會過得自在，而把她生的蛋拿走，她又似乎不在意。主要反對的理由是為生蛋而養雞， 小公雞在剛剛孵出時就被殺死，而母雞也在產蛋量下降以後被殺。所以，問題還是在母雞愉 快的生活(加上為人生蛋)是否足以平衡這個系統中的屠殺。各人的回答端視各人對屠殺的看法而定，這跟造成動物痛苦是不同的問題。本書最後一章關於此點的一些相關哲學問題，會 再提出討論。就以此處所說的理由而言，總的說來，我並不反對吃自由農場所 生產的雞蛋。

牛奶和乳酪等等奶製品又是不同的問題。在第三章我們說過，牛奶的生產在好些方面對奶牛 和她們的孩子都是痛苦的：奶牛必須年年懷孕結果是小牛必須與母牛分離；許多農場對牛的 囚禁程度越來越嚴重；為了產奶量增加，飼以非常豐富的飼料並用人工大量繁殖，因而造成 身心負擔；現在則加上天天注射生長激素。
原則上，不吃奶製品是沒有問題的。其實，亞洲與非洲的許多地方，人一生唯一的奶類食品是嬰兒期的母乳。這些地區的許多成年人缺乏消化牛奶中乳糖的能力，因此吃了牛奶會拉肚 子。中國人和日本人久來就用大豆製作我們用牛奶製作的食品。西方國家現在也常見豆漿了 ，而豆腐冰淇淋(註：應是「大豆卵磷脂冰淇淋」)也甚受歡迎，因為可以減少脂肪與膽固醇 。大豆甚至還可製成奶酪、醬類和優酪乳。…』

造業乎？不造業乎？存乎一心。

忍不住多提羅素說的一句話：「無知有時也是一種罪惡」

剛才又仔細看了一次，看到一個很有趣的觀點…

先聲明，我並不想作人身攻擊，但這個觀點實在令我有點暈頭轉向…

>>有到過現代化養雞場看過的朋友就知道，雞被養到了能下蛋的成雞後其實還蠻可憐的
>>只能露出個頭方便進食，而其餘的身體都『卡』在籠子裡動彈不得∼
>>那雞在當畜牲還他的業報的同時，還能以雞蛋供養人類，不是很好嗎？搞不好能少轉世當一次雞

原來還有這麼一種說法…那麼我說啊，咱們也別為啥信仰問題吃素了吧，反正豬、牛、羊…何嘗不能視為「今世在還業報」呢…我們吃掉牠幫牠償此業報，搞不好能少轉世當一次豬(、牛、羊…)

真是妙解。

其實人是很矛盾的
1.明明是GAY或LESBIAN,還要有人當0號,有人當1號.
2.明明吃素,還硬要把食物作成雞鴨魚的形狀
3.嘴巴說不要,身體倒是挺誠實的

很多人吃素是為了不殺生

不殺生但又想吃好吃的

估計是爭對肉食轉素食饕客開發的食品吧~

葷食店的蔬菜/植物料理與素食店的蔬菜/植物料理
感覺差異不大...
(不少葷食店的蔬菜也沒啥肉，頂多有一兩塊肉或吻仔魚)
素食店吃起來少點腥味...

是受不了素食加工品的味道!?
卻能接受肉食加工品的味道!?

本人吃素, 本人無神論, 跟宗教無關, 也跟保護動物無關..
單純就是不喜歡吃肉..隨心所欲罷了..

看到版上網友將吃素和宗教掛勾, 覺得啼笑皆非..
歐美那麼多吃素的, 就是宗教?
保護動物, 還有偽善???
能吃肉味而不殺生, 這樣不是更好? 偽善?
有許許多多的選擇, 這樣的人生不是更好?
為何要非黑即白? 實在不明白兩元化的觀點的人, 其邏輯思路..
林子多了,就有各種鳥,宗教裡各種狗屁事情多了,但跟宗教有關嗎?
主要還是人吧, 不信宗教的人就不做惡事?

原始佛教佛陀並沒有教導吃素..那是南梁皇帝蕭衍下令的..
還是受政治影響...而吃素...

版上言論是其現實生活的返照, 20年前大家都是小青年,自然傲氣十足,
現在皆已垂垂老矣,接受現實的毒打有之, 偏激言論比比皆是...
現實不好過阿~~~