![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
我覺得現在需要的是更為改良式的全民健保,如果都沒有健保,哪天當自己或家人子女,需要花數萬或數十萬元來治療或需要長期的每月支出龐大的醫療費用時,沒有健保補助,那可能會是一個非常沈重的負擔。感覺上,全民健保像是以當下比較健康的多數人來幫助比較不健康的少數人。當下健康的人所繳的保費累積起來,可以幫助生病且無力負擔者治療,或當自己也生重病時,健保可以大幅減輕你的負擔。理論上全民健保是這樣的,但實際上似乎不太理想。問題所在可能除了有制度上的漏洞以外,另外就是民眾的心態。
以健保局的資料,健保光是給付單純感冒,一年就花掉兩百億。餅是一樣大的,而其中有這麼龐大的數目得分去給感冒,意味著那些真正需要幫助的病,需要減輕負擔的人,能得到的幫助只能從剩下的餅來分。我覺得改良式的健保,是可以考慮不要補助一般民眾能輕易負擔治療費用或著不一定得吃藥的病(如單純感冒),讓醫療資源能集中去幫助真正需要的病或需要的人。比如連買一盒成藥都會造成負擔的貧戶就可以給付感冒藥費。而其他經濟和健康都ok的人,如果有「一點小感冒就要快去掛號拿藥才划算,不然付健保費幹麼」的想法,應該先想一下健保的真正意義,正因為健康和經濟都ok,所以現在的付出能幫助許多當下迫切需要幫助的人,或將來哪天迫切需要幫助的自己。 前面有提到SARS初期和感冒很類似,如果不去看醫生,可能錯過治療黃金期。這我覺得新聞中提到的構想不錯,就是掛號費還是給付,但診斷是單純感冒的話,可以選擇醫生開藥但自己付藥錢,或不用開藥。我若感冒到了很不舒服的話,也會想趕緊去看醫生吃藥,減緩不適症狀,真得自己付藥錢也可以,兩三天份的感冒藥應該也沒多少錢啦! |
|||||||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2002 您的住址: 氣候越來越不友善的中部首善之區
文章: 1,773
|
有時感冒的症狀對於身體過敏的人來說會變得比較嚴重,像我去年冬天咳了好幾個禮拜才好
這時去看醫生請他開減輕症狀的藥也是合情合理的 其實對一般感冒,醫生也只能幫助你減輕症狀而已,不會讓你比較快好 |
||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,233
|
感冒不去看醫生...
那如果發燒呢.... 或者是鼻涕變成特濃綠色的史萊姆、喉嚨腫到無法開口 感冒有很多症狀 一症狀輕重種類...等等 有的不去看醫生,那就準備進棺材了 感冒是小病也可以是大病 不然以前肺炎死一堆人是怎麼死的... 醫藥不發達時,沒生病倒是還好,一生病就...XD 照健保局這種邏輯看來 以後只要是感冒引起的併發症,通通都不必幾付了 因為併發肺炎是感冒引起的 急性鼻竇炎是感冒引起的... 只要是跟感冒有關係的,通通都不必幾付 那我要這種賤保做什麼?
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
感冒是真的沒藥醫,建議多補充一些醫學常識 感冒需要吃藥的請自行去買成藥不就好了,那些東西的成分和醫生開的一模一樣 請不要再浪費醫療資源了,把這些資源給真正有需要的人使用 若真的要萬無一失,全台灣的GDP都不夠醫療使用,仔細檢查是需要高相當昂的成本 在資源不足的情況下,只能把一些能省略的盡量省略 我認為全民健保趕快倒一倒才是正確的,台灣沒那種經濟實力玩這種遊戲 |
|
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2002 您的住址: 地獄18層
文章: 3,233
|
自行買成藥來吃...
難怪台灣洗腎率高居世界第一....
__________________
徵你不要的AM4 CPU 徵你不要的SATA接頭斷裂SSD ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Apr 2004
文章: 40
|
現在小弟是因為年輕,健康狀況不錯
不然在童年時期,常常因為拖著不看病,讓感冒由輕轉重 所以,依自身的經驗深深感覺到,感冒(至少在青少年以前),不服藥的話,有很大的機率會讓病症升高到難以上學的程度 當然,看了這麼多的討論,其實有條件地不給付也令小弟感到合理 其中包括醫藥分業的貫徹,不給付的藥費醫師一毛都拿不到 也比較容易讓醫師站在客觀的角度去開藥 當然…診所就會抗議…說會斷了他們的生計…成本問題小弟絕對是外行∼不過一間診所的管銷…又不做研究…幾分鐘一件的診療費用....實在令人難以相信醫藥分業會讓診所倒店 總之這件問題跟這兩天吵得很凶,有關外勞的薪資結構與納入勞基法規範與否本質上是一樣的。有太多既得利益者的後台很硬,讓政府沒有作為 |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
這位網兄...麻煩請先瞭解一下"藥理學"與"免疫學"再來談"會不會自己好"的問題。
其他解釋部分,很多站友都有提到,小弟不再贅述。 至於感冒給不給付的問題... 老實說問題很複雜,國人就醫習慣有問題、院所貪婪浮報有關係、政府機關執行不利規劃不周等等... 如果這些通通都解決了,保險給不給付不過是小問題而已。 至於社會保險的問題... 您應該要去尋找大師級的著作,先弄清楚到底什麼是社會保險才對吧? 社會保險採大多數法則,危險共同分擔,並且講求社會的公平。 您質問"為了什麼加入保險"一事,請自問一下保險是什麼? 最後,謾罵政府應該算是政治文吧? ==========(引言回覆分隔線)========== 引用:
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 小弟不敢說絕大多數都是如此,但是... 金錢、權利使人墮落而拋棄初衷的實例,實在是不勝枚舉。 如果您是醫職人員,希望您若干年後作了主管、當了經營者仍能保持。 引用:
這個問題不是體系的問題、不是院所的問題、不是保險的問題... 而是國人喜歡"靠關係"、"享特權"的人性問題... 有人"運用資源"...自然就會有人"逢迎附和"。 此文章於 2006-11-24 01:47 AM 被 n_akemi 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2004 您的住址: 挖西呆巴狼
文章: 1,754
|
為甚麼好像又越講越遠.....開始拋書包了..
![]() 想來看看建保對感冒保障的路人留.. ![]()
__________________
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 347
|
看到最後我還是搞不懂感冒到底會不會自己好= ="
萬一有人相信感冒會自己好結果翹掉了那怎麼辦@@" 另外我想問一下我工作前有一年多沒繳健保費 會越滾越大嗎? 不敢打電話去問...... |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2001 您的住址: my home
文章: 636
|
引用:
那...這篇到底是不是政治文? 太危險了,不回~lol |
|
![]() |
![]() |