|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
我講的持續100km/h至少要以GPS顯示為準喔  (3號高只要前車低於GPS 100km/h我就會超過他，監理所驗車不打算驗時速表嗎  ，其實我家的車時速表也灌水10km/h  )
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
||||||||
2006-09-27, 05:06 PM
#71
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
沒錯 而且沒有轉進來轉出去的車子 也沒有突然要上下客的計程車 經過匝道的時候注意一下就好了 反而比平面道路安全很多 為什麼官員們都不懂這種道理? 還是因為大部分的官員都開車不肯讓摩拖車上來搶路走? |
|||
|
2006-09-27, 05:11 PM
#72
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
引用:
你所言甚是 如果用這種邏輯來說 那就請不要課以重稅..甚至跟一般150cc以下機車一樣免稅 相信重車騎士就不會在吵路權問題了 |
|
|
2006-09-27, 05:15 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
回報Ahluba大大...
7月1日活動您有空可以搜尋這個區討論串！ 主要因為某些重車騎士跟小弟理念不合, 當然小弟不可能去支持這個訴求的！ （小弟一直想找出重車＆一般機車的路權訴求公約數, 好集中力量, 您沒發覺嗎...唉...小弟做太差了...） |
|
2006-09-27, 05:19 PM
#74
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2004
文章: 623
|
引用:
事實上不管機車或汽車 只要在車陣中不停超車以及變換車道 都算是亂鑽 |
|
|
2006-09-27, 05:33 PM
#75
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: Delta quadrant
文章: 1,796
|
引用:
我自己騎125cc小綿羊,都可以騎進汽車道加油了(很多時候是工作人員招手叫我過去,因為汽車道較空),那大型重機騎去汽車道加油,倒也沒什麼特別.對我這樣的小綿羊族來說,有些加油站的機車道太少,不巧遇到尖峰時刻又得等很久,反而汽車道較空,如果讓大型重機去汽車道分流,我覺得未嘗不可.而且有些加油站的機車道挺窄的,還有因地形特設類似機車引道的狹窄道路,這對於公升級或大台的重車來說可能太擠了.另外政府不是規定大型重機停汽車停車位?我想體積還是有差,雖然大型重機和小綿羊都叫做機車,但有些情況還是得分別考量. 人畢竟都是首先為自己想的,想爭取的當然都是以自己的權益為重,不論是汽車族,重機族,小綿羊族,計程車族,捷運族...等等.重機族想為自己爭取路權,汽車族不想讓機車來分享他的路權,小綿羊族不爽重機可以比同屬機車的綿羊獲得更多路權,這都可以理解.今天重機族要爭取權益,我覺得只要這個權益在合理範圍內,不會形同損害到別人的權益,那也無妨. 會吵的孩子有糖吃.如果自己也想吃糖,雖然說可以希望別人要到糖後分自己一點,但通常是不會的,所以自己也學著吵可能是比較好的選擇. |
|
|
2006-09-27, 05:39 PM
#76
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2004
文章: 2,005
|
引用:
如果要驗的話..大概工程會很大了.. 首先.必須要有一套正確的測驗儀器.目前我知道的是3%誤差. 如果執行勤務實.被攔下來了.光誤差值就會引起爭議.. 110KM的誤差高3%的話..是113.3KM.. 如果是低於3%..那110KM的測出來是106.7KM.. 這時候是沒有超速的情況..如果相反..那就很有的吵了.. 車主:車廠的時速表不準確.導致我被開超速罰單.. 原廠:我們車上的儀表經過測驗.絕對沒問題.. 那罰款誰負責.. 
__________________
|
|
|
2006-09-27, 06:01 PM
#77
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003
文章: 113
|
引用:
既然如此你應該是要發起爭取白+黃牌車權益的活動 而不是一眛的批評別人辦的活動沒有兼顧到大家.. 至少從以前到現在都是如此.. 我還真是看不出來.. |
|
|
2006-09-27, 06:05 PM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 56
|
引用:
你的無知越來越嚴重 嚴重到自己沒重車、也不屑重車 卻特意轉載人家論壇的公文、然後大肆撻伐、挑起人家對重車負面觀感 結果又說自己想要幫忙爭取路權 自打嘴巴、跟那些說錢沒放在自己口袋的政客一樣無恥 我比較想看到您品茗的心得、起碼你有真正「接觸」茶品 說出來的品茗心得、多少有些說服力...... 反之、重車的問題、等你有重車再來談吧！ PCDVD網友倡導「NPNT、NVNT」、沒圖就沒真相、沒影片也沒真相 你沒騎大型種車、卻滿嘴大型重車的邏輯、說穿了、比較像"BJ"吧....... 既然沒騎大型重車、卻又從加油、稅金、路權、甚至飆車都有你的一番見解 但是怎麼看都是空口BJ、一點說服力都沒有.... 此文章於 2006-09-27 06:36 PM 被 TwMan04 編輯. |
|
|
2006-09-27, 06:32 PM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 39
|
引用:
BMW C1安全性也不錯,座椅有安全帶設計  |
|
|
2006-09-27, 06:34 PM
#80
|
|
