|
||
|
New Member
加入日期: Dec 2001
文章: 5
|
引用:
現在用RO做為海水及半鹹水淡化的主要處理程序已經是主流(除了少數中東及地中海國家還會選擇傳統的熱處理(MSF、MED))； 現今的薄膜因為化工製程進步的關係，以及操作經驗的累積，已經有相當多大規模的海水淡化廠採用RO；積垢的問題可藉由添加抗垢劑、 適度的反沖洗和前處理等等方式來減少影響；至於操作維護的方面，目前連續操作到破百天都是沒有問題的，當然這些都是國外的案例， 國內目前僅有離島的海水淡化廠有在實際操作營運，本島大規模的海水淡化廠僅有桃園還有新竹海水淡化廠在規劃中， 短期內會興建的可能也只有桃園海水淡化廠(產量第一階段為3萬噸/日)。 此文章於 2006-09-07 09:29 AM 被 fiatlin 編輯. |
||||||||
2006-09-07, 09:27 AM
#71
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2001 您的住址: 古都府城
文章: 193
|
引用:
看過hagger兄介紹(引用)的環保署對市面上常見的淨水技術之比較後，想請問理論上是不是由『軟水設備＋逆滲透(RO)設備＋蒸餾水製造＋活性碳濾水設備＋紫外線殺菌設備』一貫流程(作業)所製造出了水質是市面上可喝到最好的呢？ |
|||
|
2006-09-07, 09:40 AM
#72
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2006
文章: 21
|
引用:
20年前... 您還自稱小弟太客氣了  老前輩好
__________________
redchamberdream, 紅樓夢, HolyCow 
|
|
|
2006-09-07, 10:18 AM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 336
|
引用:
小弟找的到的論文對RO淡化幾乎一面倒的一定要搞好前處理，否則會搞掛RO膜 可以反沖洗的RO膜請問整套大約有多大體積，因為一般家用幾乎不可能拿淡化廠那一套來搞，就像自家用自來水設備一樣，沒人在家裡裝明礬沉澱池跟自清式沙濾池，更不用說液氯瓶了 |
|
|
2006-09-07, 10:38 AM
#74
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2001
文章: 5
|
引用:
RO的前處理最簡單就是在前面放比較便宜耗能較低的MF或UF囉， 國外大概都是用這兩種或者是傳統的GMF還有匣式過濾器先濾掉一些雜質來延長逆滲透膜的使用壽命， 不過這當然都是針對大型的海水淡化廠而言；就一般家用而言，RO膜前面的陶瓷濾心還有低壓的過濾模組也是類似的用意囉，當然這些前處理的更換頻率也高於最貴的RO膜。 此文章於 2006-09-07 11:01 AM 被 fiatlin 編輯. |
|
|
2006-09-07, 10:58 AM
#75
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: Burn Notice
文章: 1,059
|
引用:
不好意思, 不清楚  會接觸這東西是同學把多的送給我, 因為我喝水量很大, 一直燒水等水涼覺得很麻煩  我只是定時換濾芯(1~1個半月) 不過我有試過, 直接煮沸自來水所累積的鍋垢會比煮沸過濾水來的快 引用:
感謝感謝  |
||
|
2006-09-07, 01:36 PM
#77
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Apr 2003
文章: 68
|
引用:
RO過濾後的廢液很髒喔! 拿來洗衣服還好,但最好不要拿來洗蔬菜水果, 供您參考! |
|
|
2006-09-07, 01:46 PM
#78
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2001
文章: 5
|
引用:
三鹵甲烷在淨水過程中加氯的時候就會與某些天然有機物作用產生，至於加熱後濃度會不會增加這我不清楚； 多吃的確會提高致癌的風險，一般人吸收的機會以沖澡、飲水時最大，或者去游泳池游泳會暴露在比較大的劑量下。 |
|
|
2006-09-07, 01:58 PM
#79
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
引用:
「理論上」這樣組合似乎很完美 目前沒聽過有廠商生產過 有的話耗材及維護成本可能一般人吃不消吧 而且其中各濾心功能的重疊性似乎太高 小弟所聽過使用技術最多的淨化組合﹕ 纖維（濾沈積物）+陶瓷（濾菌）+離子交換+KDF（去重金屬）+活性碳
__________________
★喜歡畫畫的大大請進（繪圖討論串） |
|
|
2006-09-07, 02:16 PM
#80
|
|
