|
||
|
Basic Member
加入日期: Jul 2005
文章: 17
|
引用:
一看到「美女姊姊」，激起了我莫名的正義感了！ 快點，給我聯絡方式！ |
||||||||
2006-07-05, 06:45 AM
#71
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2005
文章: 17
|
引用:
感覺得出來你是懷疑論者，沒錯啦！世間沒有何謂對與錯，標準在各位的心理， 你硬要說是錯或對，沒有人改變的了。 但往上一層來講，如果你跳脫個人觀點，想想一群人都是各自拿心中的標準來各行其事， 公共事務推行得起來嗎？ 人與禽獸差別是有語言，語言造就文化，是比生理需求再高一層的抽象行為，可以預知行為所導致的影響，進而思考預防朝向自我毀滅的發展。 |
|||
|
2006-07-05, 07:00 AM
#72
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2005
文章: 17
|
早上出門有點趕，所以再多補充一些，政治（不會被砍吧？）尋求的是「共識決」，
也就是多數人都認為可以接受的政策，這時候你說它是對的，聽到的反對阻力自然少， 但是這是當下的環境，日後或許會改變誰也說不定，就好像24孝，現在有人說是笨， 誰又瞭解當時的時空，大家或許都認可這樣對「團體」是一個好的典範。 若是你要站在少數，硬是反對到底，也沒有人說不好，畢竟反對力量也是一種監督， 可以避免因過度注重公眾利益而犧牲個人權益的情事發生，只不過當一個反對勢力， 自然要有殉道者的精神，我自認沒辦法，只有敬佩之意。 此文章於 2006-07-05 07:46 AM 被 mulder1031 編輯. |
|
2006-07-05, 07:43 AM
#73
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
你說到重點了,自掃門前雪就是國人的壞習慣,雖然有些事情自掃門前雪還OK,但很多壞習慣是會傳染的~~ 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2006-07-05, 07:53 AM
#74
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
每個人心中都有自己的烏托邦沒錯,不過我的烏托邦遠超乎你的想像,更別說我在這裡所說的這些小小公德心或是道德觀,根本連我的烏托邦的最基本要求都還差個十萬八千里~~  我想我說的部份其實很簡單,例如不製造髒亂以及給他人帶來困擾,我不覺得這有何問題存在,不亂丟垃圾不代表清潔工會失業,因為這人類的社會就算是沒有人類,每天還是會產生很多新的髒亂,就單以法律層面來說,亂丟垃圾也是違法的,這部份還有必要去討論嗎?~~  美女多金我沒說過有問題,我也不覺得有問題,這個例子我覺得舉的不好~~ 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2006-07-05, 08:06 AM
#75
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2004
文章: 248
|
引用:
強制戴安全帽絕對不是一個錯誤的政策. 只是就每個人的觀點上來看,是否有那麼急迫的需求,需要動用法律來限制個人自由,這點還有討論的空間. 我常舉一個例子,抽煙喝酒所付出的社會成本,絕對不在未戴安全帽之下,但是為何不見立法禁止? 就如同這個主題的意思,同樣一件行為,究竟立基於哪一個標準點來做出是否扭曲行為規範呢? |
|
|
2006-07-05, 08:14 AM
#76
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2005
文章: 17
|
引用:
引喻失義，你將道德歸為個人的私德而不苟同，再加上你舉的例子是你個人的看法， 暗示大家也認同支持你的看法。 難道丟垃圾是為了保住清潔工的工作？！清潔工還有很多是可做吧？掃落葉行不行？ 那你也可以說殺人放火是為了保住警察工作，警察還得謝謝他們呢！還判刑啊！ 你個人要怎樣想當然是你的自由，不過若是換你來當一個公共事務決策者， 你要怎樣考量？有辦法每個人都滿意嗎？若你做得到全數決，也就是大家都滿意能的政策， 那我可以說你沒出來從政真是國家的損失。 此文章於 2006-07-05 08:24 AM 被 mulder1031 編輯. |
|
|
2006-07-05, 08:22 AM
#77
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 248
|
引用:
所以我說這是個很有意思的題目,不過卻也很難有答案及共識的題目. 身邊所見所及的事務多不勝數,總統是國家最高領導人,以總統為道德基準點的話適不適當? 教育部長是國家教育政策最高決策者,以教育部長為學生道德基準模範家長同不同意? 如果連這些親眼所見.親耳所聞的最高領導人的言行舉止都不能為基層百姓所仿效信任,那又該以哪一種道德標準來作衡量?總不能告訴我們的下一代道德標準要以社會越下面階層的人為標準? |
|
|
2006-07-05, 08:24 AM
#78
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: PCDVD 02梯
文章: 578
|
引用:
引用:
上兩句話似乎您自相矛盾了.....意思是您支持亂丟垃圾來讓清潔工有工作？還是您不支持亂丟垃圾來讓清潔工失業去犯罪呢？ 棄之貴宅您會介意，但是置於貴宅門前僅一步之遙的公共道路上您就不介意？ 引用:
妓女廣為被大家接受？？-->此處"廣為被大家接受"定義不知您是指？ 本網網民 90% 以上看 A 書上 A 網******？？ -->加個""曾經""或許挺貼切的.. 引用:
您使用了"****"取代"繁殖"一詞，弟認為或許就可見端倪....
__________________
^^A 請多指教~ |
||||
|
2006-07-05, 08:31 AM
#79
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2005
文章: 17
|
引用:
菸酒沒有立法？公共場所不可吸煙，不能售菸酒給為成年人不是法律所定的嗎？ 人類有一個很大缺點，就是眼光淺，對於不會立即遭致災難的事務，存有賭注的心態， 只有靠少數先知先覺者的警世之語，才能保住人類不致自我毀滅。 抽煙喝酒就是一個很好的例子，今天商業利益阻礙著立法的腳步，但大家都看得出來， 菸酒商的確是漸漸敗退下來，可以活動的空間越來越少，可見大家對於這件事的認知， 是傾向反對的，假以時日反對的力量足以蓋過商業利益時，自然會水到渠成。 此文章於 2006-07-05 08:35 AM 被 mulder1031 編輯. |
|
|
2006-07-05, 08:32 AM
#80
|
|
