|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Feb 2004
文章: 702
|
引用:
這樣就台北桃園新竹3個站= = 走走停停的 台北桃園沒話說 一個是首都 一個是國際機場 高鐵真的有存在必要嗎? 在這小小的台灣...
__________________
電 車 男 
|
||||||||
2006-07-01, 12:58 AM
#71
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: May 2002
文章: 45
|
日本專注在自己開發的系統上，全系列採用的話，當然有他的信心
但是歐、日混血，不懂的產品跟自家的結合？我想，謹慎的日本人怎麼也不可能背書吧 不管利益跟政治因素的考量......，我想高鐵還是缺少一點安全性的 |
||
|
2006-07-01, 01:27 AM
#72
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
德國ICE記得是兩次,一次是最近才發生的,發生原因忘記了,第一次則是設計不良~~  法國的是零?我是忘記了英法海底隧道裡面燒起來的是哪一家的高鐵,我想應該是法國吧,因為記得英國是沒高鐵的~~  台灣的高鐵糟糕在是混血高鐵,不是能不能達到該速度的問題,而是歐洲機電使用日本車,後期都是日本人來搞的,連日本人都不保證沒事~~ 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2006-07-01, 02:12 AM
#73
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2000 您的住址: 台灣
文章: 107
|
大家別爭了....
 乾脆把飛機開到高鐵軌道上面跑(飛)就最安全了... 既不會墜機..也不怕軌道出狀況...
__________________
追求一輩子都追求不到的東西... |
|
2006-07-01, 04:04 AM
#74
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 非想非非想處天
文章: 2,148
|
引用:
嗯！用距離這種算法滴話最危險滴就素小朋友騎滴小車車了! |
|
|
2006-07-01, 08:01 AM
#75
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 推倒幫????
文章: 1,970
|
高鐵時速300公里一但出軌撞下去,絕對不會比墜機還慘
而且高鐵是地上爬的,飛機是空中飛的 寧可坐飛機 |
|
2006-07-01, 08:12 AM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2006
文章: 3
|
引用:
事實上 是 走路最危險(走路的里程數不太會很高吧) 其實也很簡單 把台灣每年死於空難的乘客數 除以 每年坐飛機的人次 和 台灣每年死於火車車禍的火車乘客數 除以每年坐火車的人次 就知道 飛機 或是 火車 比較安全了 (高鐵可能目前要參考外國) |
|
|
2006-07-01, 09:00 AM
#77
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
那麼, 日本高鐵新幹線之 "零事故" >> 日本飛機, 所以, "高鐵" 比 "飛機" 安全 乎~
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2006-07-01, 09:11 AM
#78
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 1999 您的住址: 嘉義市
文章: 175
|
其實我倒覺得
以日本人做事態度來看 初期是最先可以搭乘的時機 反倒是時間久了 交由我們自己控管 會比較有隨便,疏忽的心態發生 題外話,下星期我要先當白老鼠去試乘了 回來再跟大家報告試乘心得感想! |
|
2006-07-01, 10:49 AM
#79
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2002
文章: 28
|
衷心期待jazzfans大大的報告^^
|
|
2006-07-01, 11:14 AM
#80
|
|
