這種事有時候告訴藍衣的有時是不理的,藍衣也是怕事的

首先...沒有什麼其他事蹟好懷疑,是男是女我想無關事件本身(再者也有其他網友求證過那間餐廳)

有沒有誇大的成分,就算有,又誇大了多少?能放大到怎樣的程度?我想稍微明事理的人都懂吧?

事情對錯的本身跟性別一點關係也沒有,如果說那篇作者說自己長的雄壯威武且帶把,

因此你就相信他所說的?這不是雙重標準是什麼?

性別什麼的對我來說一點都不重要,我只知道即使事件本身再怎麼樣經過放大,

當事人就算有什麼過錯,那間咖啡廳的老闆對待客人的心態也不會好到哪裡去,

這才是重點.

我不會幫忙轉什麼的,不過如果經過那邊需要在那附近用餐或下午茶,我會特別注意

那間店是不是只有四人座,不管我跟幾個人去,一律敬謝不敏

你要用有色的鏡片去看其他人事物,看到的東西當然都是染上色了的,

這是大家的問題還是問題出在你本身?

講了一堆,說穿了最在意性別這個問題的不就是你自己?

又是一個開了槍就跑的

如果您當時正義勇為的話，
說不定會成為台灣的“電車男”喔！
成為大家的英雄。

不過如果是我的話，
我可能也不敢啦∼
因為無力的正義，並不是正義。

所以說無聊兼討罵的是你吧?

都說是有顧慮到旁邊的人,所以才要看看別人討論怎麼作,學習如何低調處理.

誰跟你在那邊1個打10個阿?

拜託你扣帽子技巧好一點唄,誰跟你在那邊如果說那篇作者說自己長的雄壯威武且帶把,

因此你就相信他所說的?這不是雙重標準是什麼?

就算他是男的,除非有人告知店家,來個大對質,不然一切都淪於網路謠言罷了.

你還是搞不清楚,那題的詭異處在於一票人直接就當真,還揚言要對店家如何如何,我問你,你

是店家你做何感想?

隨便引言亂放炮就跑,真是夠了.

這些話不都是你說的?閱讀能力有問題?不知道什麼是重點,要別人特別幫你畫線做記號嗎?




重點在哪裡?

既然你也說性別不是問題,那麼根本不需要也不應該在那個問題點上打轉

一下子說對人家誇大,現在變成謠言(謊話)了 ,一個描述能信多少,會失真到怎樣的程度,

判斷不出來?OK,就算當事人真的是惡意造謠生事好了,無風不起浪,會有惡評出來

背後一定有什麼原因在,要消費還是要小心三思,很正常吧?

為何要一竿子打翻那一船人?



我可沒說誰誰誰會是我最後一個理會的這樣的話

我也沒跑吧?是誰在放炮?為什麼需要擔保才能點你?Happy兄您這麼偉大?

為什麼下面這些話不見您反駁,那些才是重點吧?





究竟是你不會抓文章重點,還是在你眼中的重點跟其他人與眾不同?

這招不錯 學起來

你果然閱讀能力不佳.
1.但自從有女友常常是跟她外出後,我就開始思考如何保全身邊的人又能痛快插手管事的方法

2.怎麼處理?其實只要不是主動暴力,怎麼處理都無所謂,

3.因為我想聽聽合法的解決方式

所以啦,我這些話哪裡指向你所幻想出來的啥麼一打十啦,又烙幾十個啦有的沒的?

暴力=\=合法,有誰能把以上三點解釋成我要使用暴力請說,懸賞!

我既沒要使用暴力幹碼還聽你自顧自的亂放炮教訓人?

4.判斷不出來?OK,就算當事人真的是惡意造謠生事好了,無風不起浪,會有惡評出來

5.背後一定有什麼原因在,要消費還是要小心三思,很正常吧?

6.為何要一竿子打翻那一船人?

搞半天你還是不肯去聽店家解釋,只肯聽片面之詞就做出如果經過那邊需要在那附近用餐或

下午茶,我會特別注意那間店是不是只有四人座,不管我跟幾個人去,一律敬謝不敏

這種自以為是的裁決,每個人都這樣想,店家損失算誰的?

你最後引言那兩段反駁由同1-3的解釋,我都說了,我不使用暴力,你所幻想的啥麼要整天

火裡來水裡去啦,啥麼打打殺殺充滿暴戾之氣啦,啥麼本身多喜歡逞兇鬥狠,都該知道要有所

節制啦.一切都是P話.我何必對幻想出來的P話作解釋,那是發生在我身上的狀況嗎?

最後那句啥麼本身多喜歡逞兇鬥狠,都該知道要有所節制啦更經典,我都說我考慮到跟對方

出去所以要學習非暴力的合法解決方式,你那句啥麼本身多喜歡逞兇鬥狠,都該知道要有所

節制啦.更是為你錯評我的立場提供更明確的證據.

都說在學習了還要被你譴責,阿你是在罵爽的喔?

7.我可沒說誰誰誰會是我最後一個理會的這樣的話

如果你因為我那句話就見獵心喜要來放炮幾聲,那你錯囉,我還是會出來糾正你:快把國學閱讀

能力提升吧.

先把我假想成支持使用暴力行使正義感,再對我譴責一番,現在的人流行這樣轟人喔?

這樣根本沒完沒了解釋不完吧? 我的媽呀!

+1 可惜夜神月死掉了