PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Maddux Ryan Joe
Regular Member
 

加入日期: Jan 2004
您的住址: 桃園市
文章: 72
引用:
作者ewings
Su-27當初就是以部署在西伯利亞缺乏維修的...



重點是,我想衣索比亞再選戰機還有Mig21或Su-22可以選,要選Su-27應該還太早!
     
      
__________________
MB:GIGABYTE 890FXA-UD5
CPU:AMD Phenom 720BE
RAM:Kingston DDR3-1666 2GB*2
VGA:Power Color HD6870/1GB/GDDR5
HDD:WD SATA3 1TB
OS:Windows 7 Pro 64-bit OEM.

Your quality will be know among your enemies before ever you meet them.
舊 2006-06-19, 12:45 AM #71
回應時引用此文章
Maddux Ryan Joe離線中  
ewings
Regular Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 79
引用:
作者Maddux Ryan Joe
重點是,我想衣索比亞再選戰機還有Mig21或Su-22可以選,要選Su-27應該還太早!


缺乏維修..................................

中古機妥善率本來就低,而在第三世界國家也不要奢想會有良好的維修
 
舊 2006-06-19, 02:56 AM #72
回應時引用此文章
ewings離線中  
Jochen
Regular Member
 

加入日期: Jul 2005
文章: 81
所以就要SU-27喔......
比起維修困難度...MIG-21和SU-22還是比SU-27容易的多
用R-27打啥啊?
禿鷹?禿鸛?還是叛軍取的的少數直升機?殺雞用牛刀......
舊 2006-06-19, 04:16 AM #73
回應時引用此文章
Jochen離線中  
shtse
Golden Member
 
shtse的大頭照
 

加入日期: Jan 2001
您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
Cool

引用:
作者ewings
= =
沒有一家的改良案有將F-5的航電升級成F-16的水準
落後國家也不打F-5的主意了,Su-27便宜到伊索匹亞內戰雙方都買的起

幾年前看過報導 ,
新加坡的幾架 F5 送來台灣 , 改裝成偵察機 ,
而台灣研發的 F5 特殊機頭 , 美國也敬佩不已 ,

覺得台灣有實力自己搞飛機 , 只是政府高層故意搞飛機 ...

F5 , 32 年摔 32 架 ,
不知 F16 成軍後摔了幾架
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教

音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲
我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭

此文章於 2006-06-19 08:29 AM 被 shtse 編輯.
舊 2006-06-19, 08:26 AM #74
回應時引用此文章
shtse離線中  
Alfred_99999
New Member
 

加入日期: Aug 2005
文章: 2
志航基地的那些教官

把F5也飛的讓其他國家敬佩不已

作模擬對戰的時候 F5可是ko的不少二代機

國外的機種也ko了不少....
舊 2006-06-19, 09:40 AM #75
回應時引用此文章
Alfred_99999離線中  
changold2
*停權中*
 

加入日期: Feb 2004
文章: 336
引用:
作者ewings
差不到三百萬美金,誰會去選雷達又爛航程又短的輕型F-5而不去選中型戰機Mig-29?
差不多的價格可以買到更高階的機種,那個人會白痴到去買原來低階的?

當缺乏足夠的前進基地,誰會去選航程短的要命,載著炸彈根本搆不到敵軍的F-5而不選Su-27?

F-5的C/P相較於俄系的飛機並不高,便宜有何用?就連價格更便宜的大陸製後期型殲七雷達都比F-5E好,第三世界國家幹嘛要買F-5?

管制更本不是問題,自由鬥士系列流落在軍火搧客手中的數量還比服役中的還多

大大您真的是幹航空產業的嗎,您這篇滿以偏概全的

1.差不到三百萬美金,誰會去選雷達又爛航程又短的輕型F-5而不去選中型戰機Mig-29?

因為F5比較好養,國際市場包含後勤維修都有現成的,而且好開,飛行員容易訓練,相對於第4代戰機大量使用線傳技術靈敏度高,訓練不足摔機率會嚇死人

2.當缺乏足夠的前進基地,誰會去選航程短的要命,載著炸彈根本搆不到敵軍的F-5而不選Su-27?

俄系戰機可以在惡劣環境操作,而不是不需要維修保養就可以在惡劣環境操作,這跟蘇聯戰術觀念有關,蘇聯戰術觀念強調快速前進,所以戰鬥機具必須能耐粗暴操作但是不必耐久,反正時間到整個部件抽換甚至整台換,當年越共有老毛子撐腰不用擔心,現在第3世界國家必須全部一肩挑,後勤成本就真的要考慮了,而且第3世界戰爭範圍都不大,航程大多不是問題

3.F-5的C/P相較於俄系的飛機並不高,便宜有何用?就連價格更便宜的大陸製後期型殲七雷達都比F-5E好,第三世界國家幹嘛要買F-5?

大陸製後期型殲七雷達都比F-5E好應該不至於,大大您說的可能是西方國家加持過的升級版,而且區域衝突戰鬥範圍都不大,長程雷達也沒多大用途,除非像MIG31用戰鬥機當預警機
舊 2006-06-19, 09:41 AM #76
回應時引用此文章
changold2離線中  
changold2
*停權中*
 

加入日期: Feb 2004
文章: 336
引用:
作者Jochen
所以就要SU-27喔......
比起維修困難度...MIG-21和SU-22還是比SU-27容易的多
用R-27打啥啊?
禿鷹?禿鸛?還是叛軍取的的少數直升機?殺雞用牛刀......

現代化航電系統不好修,沒有原廠技術支援跟教育訓練完全不可能土法煉鋼,修飛機不是只修機殼引擎就行

飛彈不是子彈,拆箱後一大堆檢查要做,尋標頭,電子導航,控制段,發射藥柱,不是最新型的就好
舊 2006-06-19, 10:45 AM #77
回應時引用此文章
changold2離線中  
Maddux Ryan Joe
Regular Member
 

加入日期: Jan 2004
您的住址: 桃園市
文章: 72
引用:
作者Jochen
所以就要SU-27喔......
比起維修困難度...MIG-21和SU-22還是比SU-27容易的多
用R-27打啥啊?
禿鷹?禿鸛?還是叛軍取的的少數直升機?殺雞用牛刀......


迷之聲:鴕鳥!啊!我忘了鴕鳥會把頭藏在地底下就打不到了。
__________________
MB:GIGABYTE 890FXA-UD5
CPU:AMD Phenom 720BE
RAM:Kingston DDR3-1666 2GB*2
VGA:Power Color HD6870/1GB/GDDR5
HDD:WD SATA3 1TB
OS:Windows 7 Pro 64-bit OEM.

Your quality will be know among your enemies before ever you meet them.
舊 2006-06-19, 10:57 AM #78
回應時引用此文章
Maddux Ryan Joe離線中  
dynamo
Master Member
 

加入日期: Nov 2000
您的住址: 台中
文章: 1,760
說到後勤維修
幻象現在在台灣的情形是怎樣啊
會不會又淪落到拆機殺肉的地步
舊 2006-06-19, 11:24 AM #79
回應時引用此文章
dynamo離線中  
天秤橘子
Regular Member
 

加入日期: Oct 2001
文章: 66
引用:
作者shtse
幾年前看過報導 ,
新加坡的幾架 F5 送來台灣 , 改裝成偵察機 ,
而台灣研發的 F5 特殊機頭 , 美國也敬佩不已 ,

覺得台灣有實力自己搞飛機 , 只是政府高層故意搞飛機 ...

F5 , 32 年摔 32 架 ,
不知 F16 成軍後摔了幾架

這個好像反了,是台灣的幾架 F5 送到新加坡 , 改裝成偵察機 吧@@
__________________
說錯別打我.....-_-"
舊 2006-06-19, 11:47 AM #80
回應時引用此文章
天秤橘子離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:29 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。