|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
李登輝真要感謝的是 趙少康的第一擊 及 宋楚瑜的第一哭 沒有趙少康...這個當時政治金童,在立法院第一擊 李登輝,就不可能當上主席. |
||||||||
2006-02-25, 08:14 PM
#71
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 碼頭
文章: 6
|
引用:
請舉例.. 讓我們這些受到那些可惡的前朝貪官媒體操作的愚民長長知識 
__________________
HAPPY VAPOR !!! 
|
|||
|
2006-02-25, 08:20 PM
#72
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
|
引用:
不要欺負智能不足的人 去政治區爬他的文你就知道這傢伙很可憐 說話顛三倒四搬弄是非... |
|
|
2006-02-25, 08:30 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
淡江幫那群綿密的政商勢力.
kmt大掌櫃的.... |
|
2006-02-25, 08:38 PM
#74
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 碼頭
文章: 6
|
引用:
恕小弟弩鈍.. 您是在回答我問題嗎?(拍死人馬屁這種缺德話)
__________________
HAPPY VAPOR !!!
|
|
|
2006-02-25, 08:49 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 476
|
引用:
偶剛有在剛你對話嗎？你的引言？...誰沒看清楚？ 引用:
行政院長可是接管全方面的職務，可以跟一個部長相提並論？ 欽佩他就不用懷疑這點？？？ 哪個總統會自己設想死在任內的？ 有實權的後來掌權的比沒實權的，來爭將來的權力的，哪個機會大？ 另外李登輝如不是因小蔣任內死亡，才有機會接掌到有實權的總統職位？ 也因為接掌到有實權的的職位，後來才有機會繼續接掌權力，你似乎沒搞懂期間的邏輯∼ PS:在那個時代哪有什麼穩不穩的問題，有反對黨可以攻擊嗎？  有實權才是硬道理。PS2:「副總統這個位置沒什麼實權,但是無庸置疑的,那是給接班人的位置」那小蔣接位的時候是什麼職位？小蔣的時代照你另一篇所講的，難道已經不是威權的時代？ 此文章於 2006-02-25 09:04 PM 被 dolphus 編輯. |
||
|
2006-02-25, 08:50 PM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 476
|
引用:
前面也有一篇孫先生的主題，大家要求一個人說明那些是非混淆的例子， 結果...那人就消失不見了XD |
|
|
2006-02-25, 08:57 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
請舉例.. 讓我們這些受到那些可惡的前朝貪官媒體操作的愚民長長知識 這些是你自己寫下的吧. |
|
|
2006-02-25, 09:01 PM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
請比較一下 下面2組人馬的差異 嚴家淦 VS 李登輝 蔣經國 VS 俞國華 |
|
|
2006-02-25, 09:03 PM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 476
|
引用:
自己舉出來的例子，自己論證。 這應該是作學問的基礎功夫，應該不用我來教你吧。  此文章於 2006-02-25 09:07 PM 被 dolphus 編輯. |
|
|
2006-02-25, 09:05 PM
#80
|
|
