|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Apr 2004
文章: 720
|
"英雄"和"十面埋伏"燈光美氣氛佳
導演滿分 劇本失敗 0分 |
|||||||
2006-01-13, 04:48 AM
#71
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 成都, 四川
文章: 926
|
引用:
http://www.amazon.com/exec/obidos/t...&s=dvd&n=507846 引用:
前半段只能說明導演的重要性,和得出的結論 “更說明瞭沒道理編劇就比較重要”沒多大關係. 引用:
咋無法說明? 不同劇本加上同一個導演出來不同作品, 其中區別不正是劇本嗎?此例不正說明同一個導演若遇到的是孬劇本就起一個 “救火員”的作用(確實如你所說 “相對的顯示出了導演的重要性”), 若遇到好劇本的話就可盡情發揮自己作用了,兩相比較不正說明劇本的重要性嗎?咋得出 “你的攝影課老師拿了 “鬥陣俱樂部的劇本” 也無法拍出那樣棒的電影”的結論,扯遠了吧. 引用:
沒有也無法否認這點 我再重複一下 引用:
引用:
地球人都知道 此文章於 2006-01-13 02:39 PM 被 trs 編輯. |
||||||||
|
2006-01-13, 02:37 PM
#72
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Jan 2004 您的住址: heaven
文章: 66
|
動作片的劇本應該不是很重要
劇情片的話劇本不好,導演再強也是導不出高水準的片 但一部片成敗的責任都由導演承擔 |
|
2006-01-13, 06:45 PM
#73
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
引用:
哎... 小弟突然覺得好累 也罷∼小弟只是響分享自己學到的東西∼無意賣弄 如果兄臺真的認為導演真的這麼神的話∼ 那就由您吧 另外∼小弟的老師雖然修的導演課程的碩士 但是不代表他有能力處理好萊塢電影 相對的我當然也不行 可是如果把這件事引申為編劇因此也沒有比導演重要 那也未免以偏蓋全 劇本的重要性自然不會像是仙丹祕笈或是超級瑪利裡頭的無敵星星 誰來弄都可以∼ 還有要澄清一點 不管是哪種類型的電影 劇本都是很重要的 動作片的劇本可能簡單一點 但是不表示他不重要 若是要比較動作片的經典劇本 可以比較看看終極警探第一集和魔鬼末日的差異性 此文章於 2006-01-13 06:58 PM 被 半瓶醋 編輯. |
|
|
2006-01-13, 06:55 PM
#74
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Oct 2002
文章: 563
|
引用:
丟下一段您的部落格網址 那裡不是的呢? 純宣傳?
__________________
|
|
|
2006-01-13, 07:46 PM
#75
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 松山~
文章: 2,446
|
那是小弟對該片的想法
只是不想離題∼ 而且一文數貼也是無意義 說要宣傳？ 我也的確不是沒有這個想法 不過∼這樣有什麼不可以的嘛？ 此文章於 2006-01-13 07:55 PM 被 半瓶醋 編輯. |
|
2006-01-13, 07:52 PM
#76
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: TaiPei
文章: 1,165
|
我的感覺是，大家會不會把焦點模糊掉了呢？
電影本身「劇本」比較「基礎」我認為是沒錯的，畢竟任何創作需要有一個概念作出發點，途中或許會改成完全不同於當初的內容，但畢竟也要經過很多修整，這就是編劇的過程了。 不過不知為何，大家對編劇這個名詞的意義有點混淆了。 「編劇」並不代表「劇本」，「編劇」是動詞還是名詞也不一定，混在一起討論恐怕會糊塗掉。 以概念作為編劇這個行為的出發點，則劇本在電影創作本身佔有無可取代的地位。 至於導演和編劇兩種職務何者為重，我認為實在不需刻意區分，因為沒有標準可言，制度會變，有權力的人說話，點子誰想的誰佔多，就是這樣了。拿經典好片/大爛片、鬼才/庸才來做正反例子，也都難免會失之偏頗。 如果要討論的更深入，就應該覺察到結論很可能不夠客觀，但不能因此就認為結論有誤，而應視為一種特色或是縮小適用範圍較好，不知大家覺得如何。 |
|
2006-01-13, 09:04 PM
#77
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 成都, 四川
文章: 926
|
引用:
所以沒有絕對的事, 只能相對而言(這就是辯證法), 不管哪個重要, “紅花還須綠葉扶”. 此文章於 2006-01-14 06:22 PM 被 trs 編輯. |
|
|
2006-01-14, 06:16 PM
#78
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 成都, 四川
文章: 926
|
導演能說故事,能改劇本,說白了其實是在做編劇的工作, 至少這一點和導演工作無關吧, 說故事的功力再好也證明不了導演(這項工作)的重要性吧, 只能說具體到某位導演本人水準高, 比如李翰祥, 反面例子就是張藝謀, 覺得題目應該是 “導演這項工作重要還是編劇?”
|
|
2006-01-14, 06:19 PM
#79
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台南
文章: 1,390
|
引用:
同意...實在沒啥好去爭辯的  |
|
|
2006-01-14, 11:46 PM
#80
|
|
