PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
nbrenhu
Basic Member
 

加入日期: Jul 2005
文章: 11
引用:
作者osii
戴安全帽??
乾脆說戴了安全帽所以被灑泡尿也沒關系好了
煙是會飄的您知道嗎??

室內公共空間沒聲明沒畫區就是全禁煙,有那麼難理解嗎??
小孩子適合坐在吸煙區嗎??

還真是有品


"室內公共空間沒聲明沒畫區就是全禁煙",這個觀念是有時間性的,
並非已經風行了好幾年的觀念,所以過陣子也許就不難理解,
可是在以前和現在的當下而言,還是需要聲明以告知,
我贊同這個觀念的養成,但是不贊同"不准設吸煙區".
     
      
舊 2006-01-05, 05:52 PM #71
回應時引用此文章
nbrenhu離線中  
evens
Power Member
 
evens的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 台中
文章: 544
如果真實施.....
比較直接的一點.....

如果違法開罰......
那可以想見政府稅收的管道又增一筆!!!
 
舊 2006-01-05, 05:53 PM #72
回應時引用此文章
evens離線中  
polar168
Elite Member
 
polar168的大頭照
 

加入日期: Mar 2004
文章: 4,233
呃....我不吸菸..., 我不會要求所有的人都不吸菸

但我要求的是...

1.請不要讓我吸到二手菸, 我對菸味很過敏, 一聞到就會開始咳嗽, 咳到都快吐了
2.機車騎士也請不要一邊騎車一邊吸菸, 尤其是當你在吸菸時, 菸味及菸灰會飄往後面, 影響後面的騎士(我是騎車的), 我也很討厭這種行為
__________________
我期待的不是穴 而是有妳的洞舔
我期待的不是液 而是和妳的慾奸
我期待煙花漫天 我可以永遠不怕妳捉奸
我期待的不是一句抱歉

https://www.youtube.com/watch?v=GaJ3FsfHOXE
舊 2006-01-05, 05:55 PM #73
回應時引用此文章
polar168離線中  
milli
Major Member
 

加入日期: Apr 2001
您的住址: 竹南
文章: 130
引用:
作者blw1119
用比較粗俗難聽的話語講好了,不抽煙的人,不會強姦到抽煙的人的生命人權,但是抽煙的人一但在不抽煙的人抽煙的話,就強姦了他的建康生命人權,
..............................

說的好
抽煙者只在乎法律限制他的自由
自己倒沒有想到侵犯別人身體健康"法益"
就法的觀點,身體受到侵害 > 限制抽煙自由(在公共場合)

尊重???
從來沒有看過抽煙者尊重別人
都要人家提醒才會中止,這已經是很不錯的人了
更不恥的是,都已經提醒禁煙區了,還是照抽不誤的人

抽煙是自由行為,但以不妨害他人為自由
人必自重人衡重之

公共場合禁煙仍為理所當然之事(就法律的觀點)
__________________
住在無高速網路的鄉下
111/6/12終於有500M可以用了
被封印多年的100M
舊 2006-01-05, 06:08 PM #74
回應時引用此文章
milli離線中  
cucubird
*停權中*
 
cucubird的大頭照
 

加入日期: Feb 2004
您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
酒駕的也很糟糕

餐廳,公共場所不得喝酒...
這樣就沒人會酒駕了
舊 2006-01-05, 06:08 PM #75
回應時引用此文章
cucubird離線中  
天毅
Junior Member
 
天毅的大頭照
 

加入日期: Mar 2001
您的住址: 台北
文章: 857
我是比較傾向設立吸煙區,但是必須經過某些專業人士的把關才能合法,一來提升設置門檻,二來也不會剝奪少數人的權利
否則很多有設立吸煙區的商家,如網咖、撞球等等的地方,非吸煙區和吸菸區的空氣幾乎沒什麼不同...

不過菸能少抽最好還是少抽吧...
舊 2006-01-05, 06:13 PM #76
回應時引用此文章
天毅離線中  
blw1119
Golden Member
 

加入日期: Aug 2004
文章: 3,976
引用:
作者nbrenhu
沒車開的人沒機會撞死正在開車的人,但是正在開車的人,一個閃神就有機會撞死路人.
我很少看到完全沒被開過罰單駕駛人.

這些個案都不能當作全面的理由.

一個閃神也就是說有一定的機率會撞到沒開車的人,但是在沒抽煙的人周邊吸煙一定會引嚮他人,
舊 2006-01-05, 06:37 PM #77
回應時引用此文章
blw1119離線中  
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
引用:
作者nbrenhu
"一抽菸馬上就會造成傷害",這是很奇怪的,它不會立即而直接傷害細胞.
至於西藏的事情與香菸的事,有它的共通點,拿來比較並不影響任何一方本身的價值與存在性,
除非那個價值是假的而且不堪一擊,但是西藏的事並非如此脆弱.

他們的共通點同樣在於不給弱勢的少數公平發聲的機會,
他們是少數且在現代化上的設施是比較落後的,而且跟中國彼鄰而居,
吸煙者是少數且在健康的理由上是弱勢(落後),而且跟非吸煙者共同生活;

在處理人權上,它是一個原則,
就像是一個數學公式,不論帶入的參數多大多小,都必須符合這個公式.


當一吸到菸時,就會對身體造成傷害了
不只過吸得愈久對身體傷害愈多
它不會立即而直接傷害細胞?
難道你要推翻現代醫學嗎?

弱勢?
當你傷害它人的健康安全時
你就已經不是弱勢了

人權?
請先搞清楚
人權的前提是以不傷害他人的人權為基礎
沒有任何人權是可以傷害他人的人權
會傷害他人健康也叫人權嗎?
好大的人權啊!!

這條法令又不是叫你不能抽菸
只不過,如果在會傷害他人健康的地方(室內公共場所)
請你不要抽菸,如此而已
舊 2006-01-05, 06:52 PM #78
回應時引用此文章
nomad離線中  
clivelai
Golden Member
 
clivelai的大頭照
 

加入日期: Feb 2002
您的住址: 不夜城
文章: 3,355
從效用,人權,公平性的方面來講
吸煙的人有考慮過我們這些吸2手菸的人的困擾嗎
我們又沒收那些吸煙的人的錢
幹麻陪你們活受罪
__________________
ESPRIT Club 卡號 :031 000 404 949
Calvin Klein 卡號 :1260
Timberland 卡號 :TMT00703
換我測Opteron165
分享AC的Freezer 64 Pro
分享ATi Theater 550 PRO
舊 2006-01-05, 07:03 PM #79
回應時引用此文章
clivelai離線中  
-HY-
Power Member
 
-HY-的大頭照
 

加入日期: Jan 2004
您的住址: 家裡
文章: 542
一句話

想花錢自殺的人 請
但是不要謀殺不想自殺的人

嗯好像是兩句
__________________
舊 2006-01-05, 07:06 PM #80
回應時引用此文章
-HY-離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:01 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。