要修理他們,絕對不用什麼
利率...............央行的權限

要就直接限制他們的業務.
收回執照.

我蠻讚同Elros的說法~~
如果政府立法將利率調降至10%以下~
銀行將調整借款限制~~因為銀行也是需要承擔風險的~~
到時，真的有急用的人，可能就因為此就借不到錢~~
因此跑去地下錢莊借錢~~所衍生出來的問題就不只是這樣了~~

地下金融.這個在台灣不是一直都有.
為什麼幾十年來,沒有造成台灣廣泛的影響.


而銀行的消費借貸,有這麼大的資金/呆帳.

一對祝姓夫婦的兒子以卡養債，刷爆二十張信用卡及五張現金卡，欠銀行近三百萬元。祝媽媽說：「兒子退伍後，每份工作做不到兩個月，平均收入僅兩萬元，不了解為何銀行一直核發卡，讓兒子以卡養債，最後銀行發文說債務委外處理，讓我們一家活在暴力陰影下。」

銀行不怕你破產不用環--->浮爛發卡---->以債養債越欠越多
所以根本上要由源頭---->嚴審收支核卡.額度不能超過月收入太多倍.並限制一個人最多只能辦幾張卡例如3張.或是不限個人辦幾張.但是萬一消費者環不出來.後面的卡(例如限3張.第4張以後的)消費者可無息或低利3-5%環.後面的銀行無利可圖自然不會核卡.不然一個月薪2萬的人加起來25張卡真是太誇張...
然後修正破產法.債權人債務人平等.破產N年後可以一筆勾銷.銀行怕N年之後會一筆勾銷.也自然不會有上面得一個人月收入2萬的有25張卡情形.

因為就我親眼看到的....
會借的人還是會借.沒財務觀念的人依然會先享受然後再欠一堆....
根本上是要銀行嚴格審核.或是法令限制一個人最多只能有幾張卡(例如3.第4張以後辦不下來.想辦先剪.銀行競爭自然不會每家利率都和法定的20%差距不大)"使之無以債養債的機會"自然不會等爆出來家人朋友知道都是上百萬了....

EX.一個人只能有3張卡.想辦第4張要先剪.銀行要留住顧客自然競爭.不會家家都接近法定20%
每張額度不能超過月收入太多.例如3倍.收入2萬.一張額度6萬.3張18萬(月收入的9倍應急夠了巴.也不會環不出來)
還有重點是不能使持卡人有"以債養債"的機會.除了卡.其他像信貸.所有的借款都要像信用卡銀行可以查的到.才不會借A家信貸環卡債.又刷爆卡債.又借更大的信貸...一值迴圈....
至於利率.無擔保的借貸本來就會比房貸.車貸高..如果還是一個人可以有25張卡的話.利率降到12%依然會有卡奴.只是借的本金更嚇人......

這樣講好了

台灣就是因為有政府限制最高利率的關係
所以明明可能依據他信用狀況本來只需要收5%利息的人現在卻需要收到20%來補貼那些本來風險就很高需要收到40%利息的人

金融業本來就是特許行業沒錯
但政府法令限制太多的國家金融業也是很難發展的好的

事實如此，歐美信用卡利率就是那麼高
這不是什麼比不比爛的問題，真要作比較，歐美利率如此之高，但爛帳比我們少
這不是很明顯可以看出問題不是出在利率過高上嗎？不了解你的邏輯線路是否出問題了

合法高利貸的問題為何會出現
是濫發卡造成的，信用卡如沒有如此浮濫，阿貓阿狗都可以人手數張
信用額度比收入高上十幾倍，那現在的問題不會如此

基本上要讓銀行作限制的部分，應該是把發卡限制拉高
或是能夠強制性讓銀行把濫發卡造成的帳自個吃回去
那銀行就沒那個膽讓普卡變金卡，金卡變白金卡，滿街找人拉人辦卡
自然會努力在發卡上作限制，現在辦卡比之前難很多了，你沒注意到嗎？
這才是好現象呀

前後矛盾

特許行業.
就是會有一些限制,來換取特許執照.

不好好搞,就撤銷執照,換人搞.


真要講,是台灣的政府被各位人馬,設立的條目所.......

那.........."本來只需要收5%利息的人"不是很倒楣嗎?

這就是風險貼水啊.......