|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: GuShan,Kaohsiung,Taiwan
文章: 1,031
|
引用:
我也是, 不是針對你寫的...你看他們平均個人年收入乘上總人口, 是不是就是台灣的數倍..? |
||||||||
2005-12-10, 02:14 PM
#71
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: 台中
文章: 728
|
大陸熱已不像從前那麼燒了，雖說大陸市場很大
但其他國家的市場已漸漸興起，再加上美國與中國的經濟對抗 未來是怎樣誰也不敢說，誰敢保證幾年後中國會不會有另一個三星 韓國前幾大企業佔GDP六十幾％，(幾年前的資料，現在我不知道) 他們傾全國力量去扶植這些大企業，1997金融風暴就是失敗的例子 因為他們有政府當最強力的後盾，加上韓國人執行力與企圖心 他們這幾年大企業大舉向外掠奪，所以國民所得一舉超越台灣 這幾年台灣在政策上走錯路，的確讓台灣顯得難看許多 台灣與南韓的結構不同，現在還看不出未來誰勝出 中小企業與大型企業的問題，誰是誰非誰強誰弱並無定論 幾十年前這問題也在台灣激烈討論過，但並無定論 但韓國執行力強先行扶植大型企業，雖有失敗但現在確實值得欽佩 換個角度想想，現在台灣這些所謂的大企業已是如此 若是像韓國一樣，這些企業豈不將政府與人民踩在腳下 發文者這類的文章讀了沒什麼幫助，但也不需到妄自菲薄的態度 韓國強就強在他們不會像各位一樣任何事情都爭論不休 所有的精力都花在對抗這方面，所以優點蓋掉了缺點 像現在炒的正熱的現金卡債的新聞，幾年前韓國就已出現過 但有做任何防範措施嗎？沒有！卡債呆帳銀行活該，政府失職
__________________
誠其心，待天下人。 寬其心，容天下物。 虛其心，受天下善。 平其心，論天下事。 潛其心，觀天下理。 定其心，應天下變。 全其心，徹天下行。 此文章於 2005-12-10 04:59 PM 被 龍之介 編輯. |
||
|
2005-12-10, 04:48 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
老實說, 我上面都是從經濟面分析, 那裡講到政治!? 一個人沒有獨立思考能力是很悲哀的, 如果我說什麼, 你就做什麼, 那如果我是有心人利用你咧!? 我不認為反什麼有用, 就像大陸很多人反日一樣. |
|
|
2005-12-10, 05:50 PM
#73
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Nov 2005
文章: 34
|
反正韓國國力強化許多是事實,
在旁邊冷嘲熱諷也沒用,再怎麼潑冷水也無效. 韓國股市比起3,4年前漲了快一倍, 台灣原地踏步. 還是買點韓國基金跟著人家發展比較實際. 至於台灣, 我看好再過幾年, 煤炭會大熱賣, 因為欠債還不出的人, 選擇燒炭自殺的人會大幅增加. 最近有部電影,是羅素克洛演的拳擊片, 裏面的社會情景大概就是數年後的台灣, 但是對有錢人來說,反倒可以用很低的代價對窮人予取予求. 所以趕快累積財富, 過幾年才有好日子過. |
|
2005-12-10, 07:35 PM
#74
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei
文章: 89
|
引用:
1. 中國是世界工廠, 理所當然需要非常多的原物料, 但這些原物料做出的東西大部分是要外銷出去的, 不然你以為中國的高額外匯存底是哪來的? 2. 中國的確是一個大市場, 但也是一個風險非常高的市場, 不要以為台灣跟中國說同一種語言中國就會把你當自己人, 尤其目前台灣和中國根本就是敵對關係, 台商在中國被坑殺的比比皆是, 因此看得到就吃得到嗎? 3. 在歐美日等市場被打死, 在中國就會有機會嗎? 那些實力雄厚的知名品牌都不會去中國嗎? 而你又拼得過中國的本土廠商嗎? 而三星的崛起靠的是中國市場嗎? ACER的NOTEBOOK能做到全球第四靠得是中國市場嗎? 4. 而這10年中國的高經濟成長主要就是靠著大筆的外資和公共建設撐起來的, 而中國的經濟成長率是不是真的像中共說得那麼高我是持保留態度, 畢竟中國是一個集權國家, 數據是可以被美化出來的. |
|
|
2005-12-10, 09:44 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2003
文章: 3,060
|
引用:
你講的,不是所謂的2008台灣建國論 2008,泡沬破碎,  是有這個機會. |
|
|
2005-12-10, 09:53 PM
#76
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
引用:
電子方面也有啦! 只是還不如機構設計多. 但專利不是多就有用, 質也很要緊, 這方面我也是抱持著相同的懷疑. |
|
|
2005-12-10, 10:04 PM
#77
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 新店市中華路74號
文章: 1,859
|
在戰略上要輕視對手....這樣您才能建立出擊敗對手的信心,從而著手進行....
在戰術上要重視對手....尊重對手才會讓您看清事實,從而制定正確的行動.... 戰略不可說出來,即使大家都知道,也不可以說白,只能放在心中....戰術態度則要表現出來,正面看人才看得到對方的一切優劣.... 反韓,把韓國人批成一文不值....恐怕只是讓您更看不清楚對手,然後,別說繁榮的背後了,沒有面前哪來的背後? |
|
2005-12-10, 10:11 PM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
引用:
1. 不只是原物料, 消費性產品如汽車、電腦、甚至高消費性產品, 如音響, 整個大陸市場遠比台灣大多了, 我之前玩高價耳機的, 這點我感受非常大. 而原物料就不是市場!? 2. 風險非常高, 報酬也相對高. 大陸的市場現在的重點是規模不斷快速增加, 可以讓一個區區幾百萬的小企業變成幾百億規模的大企業, 像台灣這麼小的市場養不出來的企業規模, 在那邊卻可以. 風險高大多數來自激烈的競爭, 能在競爭****線的才有資格贏得市場. 沒這個體認, 還在講什麼自由經濟!?世界上那個國家保證企業去一定賺錢的!?沒能力賺, 回來講一堆屁話有什麼用!? 3. 你根本沒能力分辨成長中的市場跟已經飽和的市場差在哪裡. 成長中的市場, 對原來規模大的企業並不一定有額外的優勢, 反而對規模小但策略靈活的企業比較有利. 歐美發展已經飽和, 對想要加入的新企業, 就得跟原來已經占領歐美市場的企業直接硬碰硬, 比規模、比資金. 那一個有利!? 4. 拜託, 大陸現在參加的經濟組織不知道多少了, 這些經濟組織還能睜眼說瞎話嗎!?還當大陸現在是以前的大陸嗎!? 你不相信大陸官方的資料, 國外經濟學人的資料你信不信!? |
|
|
2005-12-10, 10:18 PM
#79
|
|
|
Regular Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taipei
文章: 89
|
引用:
1. 中國市場當然比台灣市場大多了, 但目前要跟歐美日等市場比還是差得非常遠. 而高價產品的市場是非常小的, 根本無法做為參考 2. 聯想在中國的個人電腦市場佔有率是最高的, 而且是中國全力扶持的, 所以夠大了吧, 但在併購IBM PC部門前在世界上排行第幾? 扣除中國市場, 聯想的東西在其他國家根本賣不出去 3. 台灣目前以中小企業為主, 有辦法承受高風險嗎? 大企業被倒帳被騙還撐得住, 中小企業被倒帳了幾次可能就是面臨倒閉了. 中國市場不是不能投資, 但資金和實力要夠雄厚,你認為規模小在中國才有發展潛力是很有問題的, 尤其在目前世界各大品牌都已進入中國, 台灣的中小企業有多少資源和人家硬拼? 4. 你以為經濟學人的資料哪來的? 當然還是中國官方來的啊, 難不成你以為其他國家可以幫中國算出來哦  |
|
|
2005-12-10, 11:06 PM
#80
|
|
