![]() |
||
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
練武是為了強身和自衛, 這只是理想化的大道理而已, 通常的真實世界裡卻並非如此.
就好像是四書五經中記載了一堆大道理, 卻如何拿來解釋中國歷史上的連番戰亂和鬥爭呢? 拿另一個比較淺顯的例子來看, 我們都說, 讀書是為了求知和學習做人的道理. 但是在現實的世界中, 我們卻要透過一層層的考試, 才能夠考上高中、大學等等.... 出社會以後, 還是要考試升等, 拼業績, 誰管你有沒有知識, 懂不懂做人呢? 雖然是很功利主義的社會, 卻是不爭的現實世界. 此文章於 2005-11-24 08:29 PM 被 PromLin 編輯. |
|||||||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2005
文章: 349
|
節錄自射鵰英雄傳第十一回:
丘處機出了一會神,向柯鎮惡、朱聰等行下禮去,說道: “今日若非六俠來救,我師兄弟三人性命不保。 再說,我這孽徒人品如此惡劣,更是萬萬不及令賢徒。 咱們學武之人,品行心術居首,武功乃是末節。 貧道收徒如此,汗顏無地。嘉興醉仙樓比武之約,今日已然了結, 貧道甘拜下風,自當傳言江湖,說道丘處機在江南七俠手下一敗 涂地,心悅誠服。”
__________________
砍砍砍!砍掉重練 此文章於 2005-11-24 08:43 PM 被 meidoku98 編輯. |
||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Mar 2003
文章: 42
|
引用:
好像把甄子丹越說越糟 -_-! 你所言中國傳統武學精神並沒有錯,也是眾多習武之人的目標 但其實每個人走的路並不一樣,武術信仰亦不相同 甄子丹是個武術演員,想要把中國武術用電影方式去發揚光大 這樣爭勝心自然會強一點 畢竟你要「主動」去證明中國武術是有料的,人家才會接受 處於這個世界「被動」是不會有人理你的! 因此公開來場「君子之爭」(雖然不太可能),亦無不可 一定要「不為人知」的切磋,才能算有武學精神?? 即便是全世界所承認的武學宗師李小龍 都還會出手與人發生衝突,對方還只是普通人而已 何況甄子丹只是對同為武術演員的Tony Jaa 邀戰 他不過是想證明中國的武術不會輸人 要求他要為成為一代"濟弱扶傾"的「武者」、「大俠」而努力 會不會太過,這或許不是他的武學信念! |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
我只知道
為了傳遞下一代 人類是會做任何舉動的 不知道樓上那位認為該有武德的M 您是怎麼想這件傳遞武學香火的事情呢 此文章於 2005-11-24 10:20 PM 被 lucses 編輯. |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2005
文章: 349
|
引用:
其實引用這篇,只是要傳達一個中國自古以來的武德的觀念 不過感覺好像把甄子丹比喻成楊康了 如果有人有這樣的誤解,那我跟大家致歉 其實說的東西,真的淺的很 在李連杰所演的新精武門(李小龍的版本我沒看過) 就說的很清楚了,武技練的再高,也只是個殺人機器而以 跟一顆子彈相比,什麼也不是 而為什麼古代會一直流傳所謂的武德的觀念 那是因為在古代武術不是表演,而是一種殺人的兵器 師父要傳授武技,若是沒有同時傳授好武德 這人學成之後,反而有可能成為禍害。 武功愈強,禍害愈大 當然這樣的想法是不是理想化,我認為不是重點 我們在學校都教我們不可以做傷風敗俗有違道德的事 或者要遵守交通規則 但等到我們長大之後又如何? 理想能不能做到,是一回事 但若是因為做不到就放棄,那才是真正的沒希望了 回到正題,假設甄子丹真的要跟東尼單挑 我本身情感因素上會想看,但理性因素則不鼓勵 與其要看他跟人爭這意氣之爭 我會更希望甄子丹多拍些精采的電影 會比看這場比賽有意義的多了 這才是我的原意
__________________
砍砍砍!砍掉重練 此文章於 2005-11-24 11:10 PM 被 meidoku98 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
引用:
我不知道你什麼時候又變成武德的代表人了 我只知道 如果一門武術不多加宣傳 遲早會喪失傳人 如果一門武術閉門造車 那遲早也是絕傳 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Oct 2005
文章: 349
|
引用:
快別這麼說,我不知道陳述一個本來就存在的東西,為何為讓你得出這樣的結論? 除非你要跟我所謂武德的觀念從古到今就跟本不存在? 另外,宣傳武術如果是用到處打倒別人證明自已比人強,這種嘩眾取寵的方式,那我認為這跟日本人侵華意義上是差不多的。
__________________
砍砍砍!砍掉重練 此文章於 2005-11-24 11:36 PM 被 meidoku98 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2001
文章: 111
|
其實meidoku98兄所述關於武德的見解,是沒有問題的,問題在於大家對於甄子丹這句話的揣測各有不同。
如小弟前面所述,這篇報導若純粹就字面上來看,甄子丹所言,大部分的人會認為是單純習武人之間想要互相切磋所說的話,只是無端被記者下了「下戰帖」的標題。如果真是如此,那麼這樣的動機,個人認為是可以接受的,這是讓彼此增加精進武功的機會,動機光明正大,無關逞兇鬥狠,而甄子丹只是說出一個「願望」,如果東尼佳回應願接受,那麼這場比試才會發生。我想大家也聽過:「君子無所爭。必也射乎!揖讓而升,下而飲。其爭也君子。」武術的交流,就如同文人間的詩文交流,殿試也分文試與武試,這都是公平自願的交流,勝者有禮,輸者服氣。假如今天甄子丹以強人所難的方式硬要東尼佳與他比劃一番,那就不是君子之爭了。 以上還是在假設此報導為真的前提下去做的揣測,如果,甄子丹本人從未說過這樣的話,再講到其武德問題,就更是扯遠了。
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2005
文章: 2,001
|
只能說你們真是聰明一世糊塗一時啊,被記者譁眾取寵的標題給操弄了。
而且爭辯不會有好結果的,場面只會越來越難看。 各位不如等看電影比較實在,要輸贏就讓電影裡的角色去輸贏吧。 |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,036
|
如果以獨孤求敗的最高境界"無劍勝有劍"
我個人是認為應該不是指說無劍的時候比有劍的時候利害! 而是"不殺",這應該才是學武的最高境界! 不過這通常是打敗天無敵手之後的人才有可能會達到的境界~ 還有武德的高低並不是跟武功修為成正比,不過我並不是說李小龍還是甄子丹沒有武德~ 只是新聞裡只有標題有挑釁的語氣,新聞內轉述甄子丹的化並沒有任何挑釁的成分! 我希望這是你可以搞清楚的一件事,畢竟標題絕不可能是甄子丹下的.. 練泰拳就是要去打敗別人,如果你有看過那些招式,這些每招都不保留,直功要害的招式,跟我說只是學來強身健體,我絕不可能相信!! 而且李小龍他以前不是到處去打敗別人,都是別人挑釁他,很多都是自己找上門的,沒辦法不得不出手! 如果老是要拿中國人這一套來講是說不通的,別國的文化也是要去了解,不能老是以自己的那一套去要求別人,去批評別人~ 學武當然是可以切磋,如果你有看過李小龍介紹或是指導截拳道,你就可以知道截拳道絕對不只是一套武功而已,甚至可以學到很多人生的哲學道理~ 就看你自己怎麼去解讀,如何去思考!! 其實有的時候學武好比電腦超頻,其實意思是一樣的,只要你有一顆善良的心!
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3 ![]() I Always Get What I Want. |
![]() |
![]() |