應該封山，讓大自然自行回復，而不是胡亂人工造林。

台北縣人真幸福,一個說要種千萬顆樹,一個說讀縣內大學一學期補三萬,每月再給三千零用金,
萬一選上了,戶籍真的可以遷到台北縣了.

還是直接發現金的周董比較好啦

PTT上看到的,不知原出處...大家看看....

羅文嘉自己寫的 種樹文章
這兩天有網友持續問我關於我所提出八年要種1000萬棵樹的政見，很抱歉今天才答覆。

我要先說，種樹當然不是縣長一棵一棵去種，而是要宏觀的提出台北縣全面的城市綠美化
的規劃。

您可能不知道，蘇前縣長在不到七年的任期內，其實已為台北縣多種了700萬棵樹左右，
所以，只要有完整的規劃，用心去做，八年要種1000萬棵樹，並不困難。

如果要問可行性，我可以用數據直接說明。台北縣幅員面積共2052.57平方公里，扣掉已
綠化、居住用地、和道路用地等面積，仍有60%之土地可以用來種樹（1231.54平方公里）
。以實際種植來說，每棵樹的間隔約3∼4平方米。在每4平方米的面積之下，台北縣可以
綠化的面積至少還可以再種3000萬棵樹。
重要的是，城市綠美化才能使生活還境品質提升，我們要不要做？

八年一共有8 x 365 x 24 x 60 x60 = 25,228,800秒，八年內種一千萬顆樹的話，平均每
2.52秒就要種一棵，如果我羅文嘉一個人一棵一棵種，這樣的速度當然不可能。但是，如
果我們把這個政策全面性推廣，在每個鄉鎮市、每個社區、每個校園……全面推展，那麼
不只可能完成，而且還可以讓台北縣每個社區都綠化，讓很多地方都有林蔭大道。
這是我的理想，我的夢想。只要有機會，只要有大家的支持，我就可以實現。

羅文嘉的土城"看守所" 不是監獄喔! 這是他們留言板寫的
文嘉提出「一年定案」、「兩年搬遷」的表定時程，是因為文嘉任過政務官，瞭解行政作業程序，知道搬遷土城看守所（監獄）需要「周延的規劃」、「法務部的配合」、「預算
的配合」、「搬遷地點的選擇與環評」、「搬遷地住民的意願」等等∼諸多複雜的問題，
正因為不容易處理，所以才會一直無法搬遷，而搬遷的地點文嘉及團隊已有幾個方案，也
一定能解決土城監獄搬遷的相關問題，羅文嘉說兩年沒搬就下台。

文嘉經過審慎的評估，知道步驟，瞭解方法，才能提出負責任且不會令選民失望的政見與
承諾。以過去文嘉的政治誠信，兩年內若做不到就會下台。至於您所問的問題，文嘉上任
後，就會開始著手環境影響評估以及整地工程，這些步驟都是官方才能做的事情，選擇的
地點都在幕僚的掌握中，地點保證是人煙稀少及不會影響環境為前提，更不會讓人民有所
怨言。

種那麼多樹幹嘛，那我們可以玩的地方、空地不就變少了，那不就變得有點擠，適量就好了，解決士城監獄幹嘛，把治安變好、道路做好、多做一些福利人民的建設、把這些事做得好好的，讓大家滿意，你不想當縣長大家還會想選你的例，官員大都只會汙錢，發包品質也不好，只會打嘴炮，北縣的前途...唉~

不是學生津貼是學生年金，周先生意思是說，會以縣府名義跟企業談，釋放工讀機會給"台北縣籍"的"學生"。

----引言至瑋哥的家 (http://www.weigo.org/03-1.html)-----
據媒體報導，助學貸款已開始受理申請辦理，但卻有讓學生未畢業即先負債的困境，看在我們的眼中，十分感到不捨，然而經濟的困難，迫使家庭舉債，學子打工，如此何能期待學習品質？社會的不良風氣，更常使學誤蹈陷阱，造成嚴重的社會問題。 為改善這種種不良的社會現象，周錫瑋提出「學生年金」，有下列重點：

-------------------學生年金333-------------------
三要件：
1)戶籍設籍於台北縣
2)就讀台北縣大專院校
3)接受台北縣政府安排的工作義務
三萬元：每學期發放工讀助學金三萬元
三千元：每月工讀津貼三千元
------------------------------------------------
說明：縣政府統一安排工讀，保證學生「勞動權利」(Rights of Labor)，同時兼具「付出方有收穫」的正面教育意義。

這項政策，最具特色的是「全面」解決家庭與學生的學費問題，為一整套的解決方案，而非腳痛醫腳，頭痛醫頭的救急偏方。縣政府不僅是北縣的人力銀行，更是學生弱勢族群的「勞動權利」保證單位。更重的，是無痛取得資源，沒有增加縣民任何負擔。因此，有了周錫瑋，大學生活不再為錢煩惱，打工不再有陷阱，父母不再有負擔。

賽啦...
為何我從九份望眼下去，入眼皆是越來越禿的山頭
種樹是生到哪去了

他不是已經扯說，立法院不可能通過千萬棵植樹的計劃了嗎？
然後就可以說：不是我不種，是立法院反對聲勢太高...



想想看，真的種千萬棵樹，

多好啊，
到處都可以玩生存遊戲，
不用擔心哪裡可以養猴子。