|
||
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
最後一句話沒必要吧
 |
|||||||
2005-10-22, 11:41 AM
#71
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1
|
慈濟腦神經科有位醫師在進行急性腦中風後幹細胞治療的研究
對於外傷造成的腦傷害在急性期也許也有幫助 不妨去問問看 |
||
|
2005-10-22, 12:11 PM
#72
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: Earth
文章: 916
|
引用:
第二、據小弟所知，中區有不少機車騎士在路上滿恐怖的，有的根本視交通規則於無物。 第三、如果肇事駕駛辯解採用受害者違規超車的方式，既無目擊證人出面、又無法證實過失行為，那說再多也是枉然。 想進行訴訟前真的要考慮清楚、準備妥當。 如果能用刑事的方式逼對方民事賠償當然最好，不過刑責的機會應該不大吧... (就算有...大概也不會判多重) |
|
|
2005-10-23, 01:36 PM
#73
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 1999 您的住址: Taipei
文章: 399
|
我是過來人, 我老爸幾年前給基隆路的庸醫治成植物人, 因家屬不願意放棄....導致我爸多痛苦了幾年才離開人間.
我的意見告到他肯和解(錢要拿到手)為止!! 不過要先確認肇事者是否有錢(要防脫產), 不然告下去也是白告. 那時候我方律師還勸我們, 對方肯拿出三百萬出來和解你就收了吧, 不然告到底你能拿到的數字也不會比這高且還要付出龐大的律師費用..... 若是在美國他就慘了!! |
|
2005-10-23, 02:52 PM
#74
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北市大安區
文章: 527
|
引用:
請不要把別人的生命講的跟遊戲一樣，縱使你說的並沒有大錯誤！ 只是生命這件事不是你這種假冷眼的說法可以兩三句解決的。 你要不要自己成為當事者看看，看你是要拔還是不拔！ 假冷眼...... 
__________________
照相， 是第一人稱的視野。 相片， 則是第三人稱的觀點 ~~~C.R. http://www.wretch.cc/album/bearcr |
|
|
2005-10-23, 10:03 PM
#75
|
|
