![]() |
||
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 233
|
政府補助了喜憨兒基金會一億七千多萬
還不包括民間定期與不定期捐款 這樣子卻經營不下去?財務黑洞之大,希望有議員出來出來繼續扒糞。 不要因為媒體以及少數沒有思考能力的人的叫囂而退卻。 |
|||||||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Nov 2004
文章: 22
|
標準弱肉(憨兒)強食(議員)
這些議員都沒想到別人 只想到選票,悲哀 |
||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2005
文章: 234
|
議員當時是針對喜憨兒基金會,質疑喜憨兒的收入太低,原意也是想幫助喜憨兒
但基金會的強硬做法卻讓事情變得像是議員在打壓喜憨兒, 只能說一山還有一山高,議員這回碰上鐵板了..... 個人是覺得二者的心態及做法都有不可取的地方.... 此文章於 2005-10-11 10:51 AM 被 YellowPig 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 164
|
才一兩天就關門,有沒有搞錯,就算完全沒生意也還可以撐幾個月吧!我覺得這根本只是在抄新聞,
另外議員助理的工作,你們覺得喜憨兒有辦法做嗎? 我只是就事論事,不是要打擊誰或站在哪一邊. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Sep 2005 您的住址: 那黑就在那
文章: 365
|
引用:
對閣下您可能只有一兩天,但是這新聞都快過一星期了。 如果閣下覺得個餐廳或是西點工廠,在沒有訂單營運的情況下,可以撐上幾個月,那台灣的老闆應該都不會跑到大陸或是倒閉了。 一家餐廳,一個月水電瓦斯房租進貨材料人事管銷要多少錢,坐吃山空能維持多久,只因為那過氣明星議員在那作秀,讓訂單及企業資助完全抽手。 要說是炒新聞也好,但是總比那些過氣明猩議員開記者會來個「不負責質疑」的打擊好上太多了。 另!以目前議員利萎的表現,可能還不如憨兒們,民生經濟法案不過,人民不照顧只在那讓政府空轉,再另開記者會作秀,相比之下倒不如默默地快樂作事的喜憨兒們。 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
我也是覺得財務要公佈才對
有很多基金會都是有問題的 不過我覺得66元的時薪還不錯 外面的工作時薪比這高不了多少 但是請的工謮生生產力比喜憨兒高了很多 以生產力和薪資來看 這66元不算少 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Aug 2002 您的住址: 文山區
文章: 453
|
還沒吵完啊
![]() 前面也有大大已經說了 議員的出發點也是為了喜憨兒 既然立場相同又何必把人家酸成那樣 從這討論串看出大家對於喜酣兒的同情心 怎麼跟基金會合作的廠商就統統吃了秤駝 害得基金會經營不下去 事情還不是很明朗 請大家保留一點口德 ![]() |
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: taipei
文章: 3
|
引用:
講的冠冕堂皇,既然這麼會講,怎麼不見你出來幫助"他們勒",我承認我沒力量幫助他們,所以就算有人藉此貪污,至少還有照顧到那些弱勢族群,上面也有喜憨兒的媽媽出來講了,他們希望看到的是接納,而不是薪水,再說這個標題是指"喜憨兒"事件,跟警察有什麼關係哩,我真是不懂你轉移話題的理由為何ㄟ,連題目都不能融入,還說有大腦。 ![]() |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Feb 2005 您的住址: taipei
文章: 3
|
引用:
那證據出現了嗎?在一切事件都沒出現,就人云亦云,還不是沒大腦嗎? ![]() |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 島拎
文章: 269
|
引用:
基金會的確心機好重! 聽工作人員對記者抱怨...: 幾百萬的訂單被取消終止了...!? 試問, 這麼多的連鎖店, 這麼多善心人士捧場訂購產品, 這麼多社會人士熱心捐款..... 但是卻付這麼低的時薪!!!??? 基金會變成掏金會. 錢都給誰花去了? 為何議員才一質詢過不了幾天就陸續關店? 錢呢? 有這麼窮嗎? 不顧基金會宗旨及喜憨兒權益任意終止業務以逼迫異議者就範? 耍詐? 心機重? 基金會財務上的疑點不先釐清, 議員質詢方式對否在此已顯得不太重要. |
|
![]() |
![]() |