|
||
|
Major Member
 加入日期: Sep 2004 您的住址: 木柵動物園
文章: 293
|
跟 intel fanboy 說 IBM, HP, and Sun，他們不會懂那些公司的，更不了解他們的偉大與成就，他們只會認為他們在說謊，只有 intel 是最偉大的，真令人悲哀。
前面某網友說 opteron 爛，不能跟 power5 與 itanic2 比，還沒說出個所以然來，不知道是不是又是憑感覺的，我舉一個活生生的例子： http://www.top500.org/lists/plists.php?Y=2005&M=06 http://www.cray.com/products/xt3/configurations.html Cray 是世界第一家做 supercomputer 的公司，創始人從 IBM 跳出來的，目前幫 Sandia Nation Lab. 做的 red strom 就是使用 opteron，目前在 top500 上排名第十，是目前最快的 "x86 超級電腦"，使用 5000 顆 2.0Ghz opteron，性能達 15.2Tflops，未來還會升級成 dual-core opteron，而以此架構的 Cray XT3 也已經開始賣了，最多可用 30000 顆 opteron，性能達 147Tflops 呢! xeon 還排在 20 名呢! itanic2 還比較能看，到第三名，10000 顆達 51.8Tflops。 此文章於 2005-09-03 10:37 PM 被 jasonyang 編輯. |
|||||||
2005-09-03, 10:10 PM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
....我只能說根AMD fanboy只要講贏他們，就把你冠上Intel fanboy的名詞，基本上本來是自由派的也硬要被分類，跟本就是如果不跟我一國，我就要鬥爭你的心態，標準大陸式做法，唉....
還有我覺得netburst出了之後，沒有贏過K7嗎?那那些用northwood的人都很笨囉?只是後來狀況不好，沒有人可以預測一個架構的未來吧。 |
||
|
2005-09-04, 12:05 AM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
真是無言,沒想到連三星大都會說出opteron架構很爛這種令人噴飯的話
 如果連熟悉業界的三星大都能被intel唬住,也難怪一般市井小民會對著intel的貼紙傻笑  看看有些人眼中架構很好的prescott http://www.xbitlabs.com/articles/cp...lon64-fx57.html 還真是好架構啊 也只有intel這家公司,在推出比自家上一代核心更熱,同時脈下效能還更差的產品後,還可以讓客戶甘之如飴的吞下去,這種行銷能力別說AMD比不上,整個IT業界也沒人比的上 說K8沒創新的更是好笑,去看看Intel做了多少跟在K8屁股後面的東西...x86-64,C'n'Q,DEP,謠言還有類似Hypertransport也會跟進,就連雙核心也是情急之下做出來的產品,不像AMD是K8當初設計就預留的規劃,難怪人家戲稱AMD的是single dual core,Intel的是Dual single core |
|
2005-09-04, 12:11 AM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003 您的住址: 台灣
文章: 4,036
|
引用:
沒有人說一定要非黑即白,但是不能顛倒黑白 不要跟AMD的K7/K8比,光是prescott同時脈下輸給northwood,就知道netburst是個什麼"好架構"了,你在這邊替他消毒也改變不了這個事實 |
|
|
2005-09-04, 12:21 AM
#74
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Oct 2000
文章: 367
|
是台積的某位大大提出的，他的論文就是這一篇技術
他本來在IBM上班.....不過IBM的決策團隊不欣賞他的技術 爭取不到研究預算..... 而且也是一位虔誠的基督教徒，他老婆也是~~ IBM真是........造就INTEL和MS 我只能說IBM真是財大氣粗.......題外話~~ 引用:
此文章於 2005-09-04 12:24 AM 被 realbout 編輯. |
|
|
2005-09-04, 12:21 AM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005 您的住址: www.pediy.com
文章: 64
|
結論是 時脈等於效能 選擇Intel才是王道
AMD 時脈不到3G 可以說是垃圾 所以選擇Intel才是正確的  |
|
2005-09-04, 12:43 AM
#76
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 南投
文章: 983
|
架構爛不爛是比較出來的，
可是比較的重點在那裡呢？是效能、功率、相容性、未來性、穩定性、還是成本？ 大家似乎都沒有很大的交集 但是至少比較同時期吧 畢竟電腦是消費品， 買得到的來比較才有意義， 對於廠商而言，所謂好架構大概就是能讓他們以更低成本獲取更高利潤的產品， 但這樣對於消費者可能反而不利。 誰能百分百確定Intel、AMD到底誰強呢？或許他們都有更強的技術只是考量到利益因素沒有儘快拿出來罷了。本來商人的策略就是一向以利益為先。
__________________
★喜歡畫畫的大大請進（繪圖討論串） |
|
2005-09-04, 12:45 AM
#77
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 919
|
引用:
辛苦啦!.真有你的.竟然有耐心理會它們. prescott我正在用.的確很熱(蝦話).也的確慢(鬼話).所以支持AMD的人要很高興才行(自己想) AMD跟Intel間對我們這種使用者有啥好吵的我不知道.剛我正在修照片.感覺能用今天的電腦是種"幸福".處理時間比過去少很多.單用感覺就是這樣.看效能測試圖表與真正在用電腦的心情是兩回事.我繼續用的那又熱又慢的雙頭噴火龍.它人大可面對圖表傻笑 |
|
|
2005-09-04, 12:48 AM
#78
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
Prescott的緩存延遲(Cycle)比Athlon64高很多,這就是Prescott的缺點,還有Prescott部份單元有2倍時脈在跑
|
|
2005-09-04, 12:49 AM
#79
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
引用:
我很早就不是業界的人,現在對沖基金才是我的本業 |
|
|
2005-09-04, 12:55 AM
#80
|
|
