這個猜測的會不會太誇張啊~!
不要把自己狹隘的思考邏輯隨便套用在任何人身上,然後丟一句"如有雷同純屬虛構"的屁話~!

家裡經濟負擔的起就努力念書考取好的學校,家裡經濟負擔不起但又想念書,自己去半工半讀不要怨天尤人,什麼年紀做什麼事~!

現在一個事情政治人�**羲爾� 跟事實比起來 完全以政治人�**羲爾黹吨ㄟ岒巨茖M定這個事情。

我們可以說"貴可以不去念",只可惜這些話不是給對大眾影響甚深且坐擁厚祿的高官講的,要知道越是公眾人物,越是需要謹言慎行,所有說出來的話皆必須以客觀角度看待事情,只要說話有些偏差,被大作文章也是活該,更何況這句話跟"何不食肉糜"有何不同~~

我只問一句======>當初廢除聯考的目的達到了嗎?教改成功了嗎?

以我的經驗
1.的確是比較麻煩
2.通常學校上下學期會採用同一版本，避免內容重複或銜接問題
除非廠商編的太爛，造成老師們必須做出不得已的抉擇！
3.君不見以前統編本，一錯好幾年都不改都得靠老師特別講述！重點是為何當初編的時候沒有仔細檢查，教部的審查也不夠嚴謹！

先不論阿勝如何回應，我覺得這次媒體又太過了，什麼一科要六本參考書，五科共三十本，真的是這樣嗎？

通常選購參考書，同一家出版社只要選一本內容較好或適用學生的因為同一家的不同版重疊性太高，多買只是浪費錢。買其他出版社的我想學生也沒必要，因為跟教科書的編排有出入，只對老師較有參考的價值。

參考書本來就沒有買的必要性，如果真要買應該是挑適合自己，買那麼多回來不看有用嗎？參考書是不便宜，所以更要慎選以獲取最大效益！不過參考書真的是暴利，尤其以前統編本時代出一版可以用好久
還是賣那麼貴 -_-

說話請不要那麼刺耳...不是所有出國念書的都是有錢人.
我家還稱不上小康.只是剛好有機會出國.就硬著頭皮出國了.
國外讀書苦哈哈的不少.半工半讀的多的是..
如果因為沒機會所以沒辦法出國讀書我能理解.如果只是哭窮.對不起.我只能說你不夠努力.

ㄟ......那我們班都是笨人，我們班大概用了三版........

不夠努力這句話請去跟那些三餐不濟的家庭
以及高中剛畢業就有助學貸款的人說
因為你們不夠努力,所以不能出國唸書
你還有機會考完拖福等然後去申請學校
有很多學生連生活都有問題
你去叫他們再努力一點然後出國唸吧!
我沒說能出國都是有錢人
我說的是不是每個人都有錢能出國唸書
這兩點是不一樣的意思
不知你有沒看出來?

那劈頭就來一堆"凸"會不會也狹隘得厲害啊??

因為我不是他，不能確保他私下或者未來會說出那句話。
所以必須先聲明是"發生了相同情形就是我虛構的"，
君不見各大戲劇也加上一行架空/杜撰的聲明，
就是這個意思。

至於半工半讀，我當然贊成。
我自己就是半工半讀完成學業的。

但是家境差到得靠他支撐的呢?...
不是每家都那麼好過。