PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
瀏覽投票結果: 你以後還會不會幫助殘障人士?
1.助人為快樂知本,我還是� | 繼續做 128 18.82%
2.殺人放火金腰帶,舖橋造路無屍骇,算了吧 552 81.18%
投票者: 680. 您不可以參加此投票

 

  回應
 
主題工具
Ricky5.NT
Junior Member
 
Ricky5.NT的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
您的住址: 不再前進的世界
文章: 810
還是不要隨便亂轉載好了. .修改一下
     
      

此文章於 2005-08-26 05:30 PM 被 Ricky5.NT 編輯.
舊 2005-08-26, 04:06 PM #71
回應時引用此文章
Ricky5.NT離線中  
Gary1978
Master Member
 
Gary1978的大頭照
 

加入日期: May 2002
您的住址: 台北新店
文章: 1,549
引用:
作者Alcoholfree
我覺得法官判給陳同學的理由並不是沒有道理
只是判的刑太重了吧
畢竟只是小孩子


聽起來是有道理啦!幫助別人的時候要量力而為,不過卻很可能導致以後
人們會覺得多一事不如少一事的心態。

消防員救火的時候也量力而為,這樣的情況聽起來也是沒錯,因為他們也
有家人,不過受難家屬就不會這樣想了,會覺得消防員沒盡力。人都是偏
向自己有利的方向去思考,如果幫助別人的時候還要思考到量力而為,多
半會造成大家嫌麻煩就算了。

看看那些忠烈祠中或是歷史裡出名的人,如果都是量力而為的話,就不會
有那樣的身價了。

更讓我想到了小時候不是有位英勇救小學生而犧牲自己被虎頭蜂螫的老師
嗎?他一樣也是有家室的啊!如果他量力而為那麼他也許可以平安沒事,
但是我相信他會很自責,不過也是因為他的責任心,所以他犧牲了自己。
這些人之所以名留青史,就是因為他們的惻隱之心與責任感,也就是他們
與平常人不同之處。

雖然我覺得法官說的話有他的道理,不過我覺得那只能算是平庸或是低下
的想法,高貴的情操是能捨己為人的。
 
舊 2005-08-26, 04:14 PM #72
回應時引用此文章
Gary1978離線中  
蘿~
訪客
 
文章: n/a
1.邱小妹妹人球案...兩名醫師被判有罪...醫師坦承說法他們當時第一時間判斷沒有能力救活...所以考慮自己的能力後放棄救援結果被告...
2.陳同學好心幫助玻璃娃娃結果因為未衡量自己的能力導致玻璃娃娃死亡...結果被告...
結論:為啥第一個案例有自知之明救不活表示"有量力而為"的拒絕被告有罪
第二個案例沒有自知之明出於好心"無量力而為"也被告有罪
[到底是要量力而為還是不要量力而為]
那到底要怎麼樣才不會被告...法官判出的結論怎麼都怪怪的...還是每個人要幫人之前都先擲杯看一下神明的意思,再決定是得到一個感激的微笑還是300萬的代價*.*
舊 2005-08-26, 04:16 PM #73
回應時引用此文章
 
t65k2556
*停權中*
 

加入日期: Dec 2004
文章: 562
不好意思!!打擾各位了!!我只想問各位:難道就因為事情發展成這樣!!就一輩子從此不願幫助殘障人士了嗎?那各位又以什麼標準來認定將來一定還會再發生這些事?我是覺得事前的防範,總比事後再來亡羊補牢來的有用吧!!否則這問題永遠吵不完!!

引用:
作者saku-lin
在這件事發生前顏姓玻璃娃娃也是一個不相關的殘障人士,
事情發生後它變成了一個個案,而好心幫助他的同學成了倒楣鬼,
現在其他的人都是不相關的殘障人士,
怎麼確定不會再變成一個個案呢?
而幫助他的人不會成為另一個倒楣鬼呢?
舊 2005-08-26, 04:16 PM #74
回應時引用此文章
t65k2556離線中  
KEVIN SPACEY
Master Member
 
KEVIN SPACEY的大頭照
 

加入日期: Oct 2000
您的住址: 黃金梅利號
文章: 2,213
自從捷運電梯事件之後我對這些事情的標準都存疑了

連自己走路不小心被電梯夾 還要申請國賠@@" 這是什麼道理

有事沒事去捷運站摔個幾次就有錢拿了嗎??


這個個案也很奇怪 雖然說景文的同學是不小心的 雖然也有錯

但是有必要判這麼重嗎
舊 2005-08-26, 04:17 PM #75
回應時引用此文章
KEVIN SPACEY離線中  
bluewave
Major Member
 
bluewave的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 大街小巷
文章: 165
小時候如果路上發生車禍,總是有好心人停下來關係。
但是隨著假車禍真詐財、或是受害著硬要賴著幫助他的人甚至要求賠償。

現在路上發生車禍,有幾個敢上去攙扶?
有些事情總是慢慢改變的....
__________________
「 假如你不會替人捲繃帶,就不可以去觸人家的傷處。」 - 赫德

我們總是喜歡把話藏在心底﹔為了尊嚴,也許還為了許多愚蠢的理由

舊 2005-08-26, 04:18 PM #76
回應時引用此文章
bluewave離線中  
bluewave
Major Member
 
bluewave的大頭照
 

加入日期: Nov 2001
您的住址: 大街小巷
文章: 165
受害家屬如果因為無障礙空間不足造成受傷要求學校賠償我覺得合理...

可是要求熱心幫忙的同學賠償...立場就站不住腳了,人心險惡
說人家不自量力幫忙,那一樣年紀的受害者難道不能拒絕幫忙嗎?

白痴法官.....第一次在PCDVD罵人白痴=.=
__________________
「 假如你不會替人捲繃帶,就不可以去觸人家的傷處。」 - 赫德

我們總是喜歡把話藏在心底﹔為了尊嚴,也許還為了許多愚蠢的理由

舊 2005-08-26, 04:22 PM #77
回應時引用此文章
bluewave離線中  
Gary1978
Master Member
 
Gary1978的大頭照
 

加入日期: May 2002
您的住址: 台北新店
文章: 1,549
引用:
作者rbttu
我想, 如果剛好恰巧遇上那位法官在路上不小心摔了一跤....

記得上前給他補上一句.....

" 助人要量力而為, 對不起, 我愛莫能助 "...



不一定哪天您正好遇到該法官被替陳同學出頭的民眾圍毆,然後他倒在地上
要求您幫忙制止或是報警...然後就可以大聲的這樣跟他說:「助人要量力而
為對不起,我愛莫能助,我不想一起被打」
舊 2005-08-26, 04:25 PM #78
回應時引用此文章
Gary1978離線中  
伊卡魯斯
Master Member
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 小徑分岔的花園
文章: 1,758
玻璃娃娃最清楚自己的情形
應不應該接受陳同學的幫助他絕對比陳同學清楚不知幾倍

幫助人該量力而為
那接受幫助的難道不更有責任權衡告知嚴重性和必要時拒絕嗎??
這整個事件的責任都在法官
__________________
伊卡魯斯在夜間飛行

此文章於 2005-08-26 04:29 PM 被 伊卡魯斯 編輯.
舊 2005-08-26, 04:27 PM #79
回應時引用此文章
伊卡魯斯離線中  
renemilktea
*停權中*
 
renemilktea的大頭照
 

加入日期: Jul 2003
文章: 198
引用:
作者海豚電影院
看了各位未來主人翁的回答...
我只能說"你們的答案比這則新聞更讓人寒心"
缺乏判斷力和模糊焦點...

先生 先生 話不是這麼說
請你站在陳同學的立場想看看

漂亮話大家都會講
只是大家都很誠實 也說出自己的心裡話

平常我也會幫助別人
看到別人車子壞 我甚至也會停下來問 需不需要幫忙
但是問題是 我問這些需要幫助的人的時候
他們一臉害怕 好像我要趁機詐騙他們一樣

你知道嗎 多來個幾次這種經驗 你不會心寒
我會啊 這種好心被認為像是不懷好意

如果有一天 我去幫助別人
也被這樣狠敲一筆 對不起
如果我自我心理建設不夠的話
無緣無故背了三百萬的債務
我可能會傷心到自殺

我現在只會幫助小動物
或是認養家扶中心的小朋友

這些 我至少比較確認這些真的是比較需要我幫助
又不會反咬我一口的人

真的 經歷過以後 就不會說出像你這樣的話了
我當然也很高興很認同你有這樣的同理心
這社會還是需要像你這樣的人

但是今天陳同學真的很可憐
站在他的立場來投票的話
我只能對殘障朋友說聲抱歉...
舊 2005-08-26, 04:34 PM #80
回應時引用此文章
renemilktea離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:22 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。