|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004 您的住址: 咕咕鳥住在咕咕鐘裡面
文章: 1
|
咄咄逼人.....
樓上簽名檔的發哥...真帥啊....... 突然想到... 如果不是延誤就醫...搞不好會沒事....拖了50分鐘耶.... 應該可以告校方... 原本過失傷人...變過失致死.....(大慨吧...) ....就等班主任找判決書出來...再討論了.... |
|||||||
2005-08-25, 02:50 PM
#71
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
很抱歉 在自救為前提下，沒時間去考慮他是不是要死了 這正是我要強調的地方，你說的沒錯，我正是要說她該見死不救 因為法律不許可，因為她沒有這個資格，因為她不是法律規定的可去救助的人 即使她有這個能力去救 這正是法律要告訴我們的事，你不會到今天還不知道吧 我們的法律是以法理情為出發點，而不是以情理法為出發點 換句話說，法律告訴我們的是，請在可行的範圍內去救人，也就是範圍外，請當個冷血的人 這類判例不論是不是個案，被媒體大幅報導後 絕對會使社會產生寒蟬效應，如我有施行CPR的能力，但在這類案件不斷被報出後 如果見到有需要的人，我很難不去考慮救了後，會不會反而弄的一身腥 君不見這年頭如發生有人被撞，已很少人會馬上去救助，因為往往救人的會被當成撞他的人 如果當初她不去救，家屬沒有權力，沒有能力去告她見死不救，救了後，出現了施力點 足以讓施救者被人告，這正是身為好人的苦處 救活了，很好，只被罰五萬，當事人也許還會說，只被罰五萬不算什麼，最少救回一條人命 但是 人如果施救後，沒被救回來，今天你見到的新聞，絕對不會報成好心沒好報 而會報成不具醫療資格的人員，施行醫療行為，而使病患死亡 那她不會成為好人，不會是被大家說成好心救人的仁者 只會成為被眾人批評的對象，變成庸醫，沒人會對她有所同情，因為媒體是那樣報的 之後醫界的黑暗面被媒體大幅報導，就是沒人會去檢討我們該給予這些人什麼樣的權力和義務
__________________
此文章於 2005-08-25 03:00 PM 被 yider 編輯. |
|||
|
2005-08-25, 02:56 PM
#72
|
|
|
Major Member
 加入日期: Aug 2005
文章: 128
|
引用:
位置剛剛有大大給過了 你過個幾天在找找吧 找到了有看不懂再問我 不過先決條件是過個幾天你還有興趣.... |
|
|
2005-08-25, 03:04 PM
#73
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001
文章: 485
|
引用:
那不就是只能跟病人說：救了也是死，不救也是死.....那你還是死一死好了 這是開玩笑的，只是覺得這種情境之下令人無所適從
__________________
用Firefox+Stylish調整PCDVD版面 - 2008/12/29更新，  用Stylish解決Firefox顯示過長網頁不完全的問題 - New!!!  簡單化的Yahoo!奇摩字典 - 好用!!!  UserStyles for Badongo！！ - 2008/12/06更新，吃便當輸入驗證圖不再吃力  讓EvadeFilter變得不礙眼 - 2008/06/30更新，在FF3上正常了！  以上皆適用於 Firefox 3 + Stylish 0.59  Stylish 1.0以上的版本已經出了，但我用不習慣，所以以上的UserStyles皆只有在Stylish 0.59上測試。 |
|
|
2005-08-25, 03:08 PM
#74
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: Taiwan, Republic of China
文章: 105
|
引用:
我知道,但你所說的已在新聞中有所報導。 -- 但許多急診醫師，以及全力推動高級心臟救命術的急救加護醫學會，卻對該判例難以接受。急救加護醫學會理事長唐高駿表示，高級心臟救命術不同於一般的心肺復甦術，該課程的通過率不高，且是具有醫護背景者才能參加，而該助理研究員既已取得此高門檻證書，則當然有救人的能力和權利，不然推這些課程有何意義？ 唐高駿指出，不能說非醫師在醫院內救命，即違反了醫師法，那以後若有人在醫院裡忽然倒地，誰還敢見義勇為？而以中心診所這件案例來看，值班醫師若當時確實在搶救另一名病人，則要求其放下工作，改救這名林姓患者，以「避免其他同仁違反醫師法」，其實也不合理。 根據醫師法規定，未取得合法醫師資格，擅自執行醫療業務，是要吃上官司的，但某些人例外，包括醫學院校的學生、畢業生，及護士、助產士、醫事人員，和所有臨時施行急救者，都不受此法條所限，所以某些醫師認為該助理研究員應有「豁免」，卻被判罰款，倒楣透了。 -- http://news.chinatimes.com/Chinatim...1800803,00.html |
|
|
2005-08-25, 03:15 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 529
|
引用:
你的簽名檔有政版東西喔 小心別跟人辯太久 不然怎麼被停權都不知 |
|
|
2005-08-25, 03:21 PM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 1,157
|
這些故事告訴我們, 有能力幫人要被罰款, 沒能力幫人也要被罰款, 不幫絕對不會被罰錢, 反正他家死活關我屁事, 請大家不要再幫別人了
|
|
2005-08-25, 03:23 PM
#77
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
你說的狀況，跟該案例沒有直接相關性 有救人資格的醫護人員在現在的社會中，沒法說這句話，只能盡力去救 很多急診醫師都說過，即使送到院的病患早在送醫途中已死亡，或是出事時候即刻死亡 他們還是需要作作樣子，三、四十分後，才敢宣布病患傷重，無力救回 在那個案例，施救的人不是醫護人員，資格上就有問題，救活了，很好，最多就是被判賠五萬 救死了，那問題才大呢，家屬可以說那個人不是醫生，為何施救，人死了，要醫院和他負責 這時可就不是五萬可以打發，而是很長時間的官司、精神損失更可能要面臨巨額賠款 當然法律這樣定有他的考量，以免非醫療人員，任意使用那些需專業知識的器材 只是媒體這種報法，往往會讓真正該注意的焦點跑掉，其實說是媒體故意讓重點隨他們報的跑 也不為過 引用:
以醫師們的角度來看，自然會有這樣的見解 問題在法律的那些條文，沒有寫的很清楚，他們覺得有那張證書的人就有那個資格 可是法官不這麼認為，不要忘了，在法院作法條解釋的人，是法官而不是醫師 所以最好的方法，其實是向大法官會議提出釋義 要求把糢糊的法律條文設定出明確的範圍，這樣作的話，那些證書才有機會讓這種事不再發生 現今最大的麻煩在，此判例一出，以後法官有可能依此例行事，那對於有心救人者，會形成障礙 PS 社會的運作正是如此，在正確的管道裏去作我們該作的事，才能真正解決問題 不然大家都見到了，媒體報的很爽沒錯，但問題解決了嗎？沒有，還是在那 或是有立法權的委員們最愛罵來罵去，但他們往往忘了，可以從根本法律面解決問題的人不就是他們自己嗎？
__________________
此文章於 2005-08-25 03:35 PM 被 yider 編輯. |
||
|
2005-08-25, 03:24 PM
#78
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2005
文章: 3
|
這個社會真的病了
為什麼家屬還好意思出來說什麼 遲來的正義 ，量力而為??? 我想以後你就不要抱怨 什麼沒人幫助你 大家都量力而為了 (沒有幾個人有三百萬可賠) |
|
2005-08-25, 03:24 PM
#79
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005
文章: 128
|
引用:
法律制定了有制定的原因 若覺得不好 或有檢討的空間 可以建議主管機關還民意代表討論有無修法的可能性 基本上在這邊講 對於事情是沒有幫助的.... |
|
|
2005-08-25, 03:24 PM
#80
|
|
