|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2003 您的住址: 肉食性動物巢穴
文章: 3,552
|
引用:
fx系列的推遲,和xbox沒有什麼大關係吧? 還有xbox2的gpu,就是R5xx. A/N兩家不可能幹掉對方,除非有一方的設計水準降到 XGI等級. 只是誰比較大或比較小而已. |
||||||||
2005-07-25, 09:09 PM
#71
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: 地虎
文章: 240
|
引用:
是沒錯，可是微軟比較操，已經快推出，sony至少還要加半年，當RD的就知道半年其實可以做很多事。 |
|||
|
2005-07-25, 10:24 PM
#72
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
G71 = 8vs24ps 256bit、 G72 = 6vs16ps 128bit、 G75 = 12vs32ps 256bit、 以上IBM 90nm。 NVIDIA終究還是擺脫不了NVx0、NVx5的老毛病。  ---- RSX 因為有 Cell 可以搭配，所以可以實現一些比較複雜的東西； 不然的話G80(原NV50)搞得蠻複雜的，US + 4倍於NV40的規模(64pipe?)， 還要兩倍時脈(1GHz)來補效率，不然反而跑不贏G7x；然後為了耗電量問題還得弄成dual-core。 反過來說，如果G7x有G80的同等管線(ALU)數量和時脈的話， 很可能在跑SM3 title的時候會比G80要快。 |
|
|
2005-07-25, 10:48 PM
#73
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2001 您的住址: TaiPei
文章: 1,165
|
引用:
這在前一代的規格來說應該是 256 bit 頻寬才夠，現在用 128 bit 是代表記憶體頻寬的利用效率又有不少提升嗎？GF4 ~ GF5 ~ GF6 每次升級也是有類似的狀況，這樣子不會造成浪費的情況嗎？ |
|
|
2005-07-25, 11:27 PM
#74
|
|
|
Master Member
  加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
引用:
好擠......  |
|
|
2005-07-26, 12:00 AM
#75
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
我覺得倒不會，去掉AA/AF/HDR，Shader在SM2/SM3的規格內， 基本上和記憶體頻寬沒太大的關係....所以我覺得盡量上沒差。  參考：B3D的6200 preview，ShaderMark測試。 http://www.beyond3d.com/previews/nv...0/index.php?p=6 |
|
|
2005-07-26, 01:20 AM
#76
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
不過我上面這些都是推論耶.... === 實際上，上述的東西的根據，其實只有samsung兄的一句話： "G72 = 16pipe" 剩下的都是根據這句話，還有先前聽來的G71資訊做出來的推論。 另外還有一種說法，是GZeasy站長cho兄提出的， 「G72是"非常"低階的GPU core」。 不過能多低階他沒說.... 總不會比NV44(6200TC)還低階吧？ 畢竟80.40beta有寫到G72GL，應該代表至少有價值作成Quadro， 那應該不會低階到太扯的地步。 (不過80.40都有C51GL了.... 上面這句話其實也沒啥說服力) 總之，NV4x和G7x之間除了G7x的高階品有著明顯大過NV4x的良率與規模之外， 另外還有一點是G7x的耗電量表現良好。 雖然目前沒有同規模品間的比較，不知道實際上G7x的耗電量節約方面到底精進到什麼程度.... 不過，我並不認為差異會大到適合推出規模與NV41/NV43/NV44相仿的G7x核心， 而應該要推出die-size相仿、而用更新的製程容納規模更大的核心， 以應付未來競爭廠商的新產品，並擴大利基； 而如果還要再降低成本的話，與其推出AIC產品， 倒還真不如推出整合晶片組了。(所以也的確有C51的存在) 所以，雖然沒有確實的情報支援，但是個人認為上述的推論是合理的.... 當然不可否認的是，由於外人總是不清楚內情，只能得知片面的情報， 以片面的情報做出符合片面推論的合理性，顯然不見得可以免除跌破眼鏡的下場。  |
|
|
2005-07-26, 09:06 AM
#77
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一個都是女人的地方...
文章: 1,222
|
剛剛看到的...
http://www.hardspell.com/news/showc...p?news_id=15537 怎麼nVidia在獨立顯示卡市場還是輸給ATi...還輸了15% 難道GF6沒有幫nVidia扳回一成嗎? 還是說9550真的那麼猛...ATi靠它就夠了?! 這都已經是今年第二季的統計了 有沒有大大可以幫忙解釋一下... 此文章於 2005-07-27 02:16 PM 被 竹雲公子 編輯. |
|
2005-07-27, 01:36 PM
#78
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: 耗電量頗高的地方.
文章: 1,959
|
引用:
高階毛利比較好.... ATI上一季的財報也說因為銷售量成長偏向低價區，實際獲利低於預期。 不過ATI的產品都賣到哪邊去了呢.... |
|
|
2005-07-28, 03:16 AM
#79
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: Cambridge Law School
文章: 1,780
|
引用:
是GZeasy站長cho兄提出的， 「G72是"非常"低階的GPU core」 G72應該不會直接用NV40的設計,而是以NV43改良加上增加的PS與VS說不定小於200M 此文章於 2005-07-29 07:58 PM 被 samsung 編輯. |
|
|
2005-07-29, 07:49 PM
#80
|
|
