PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 效能極限
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
qoopig45
Major Member
 
qoopig45的大頭照
 

加入日期: May 2004
文章: 250
引用:
作者winone
上午 3:40

Encoded CDs on Intel System: 198 CDs -31%
Encoded CDs on AMD System: 260 CDs

Packed RAR archives on Intel System: 1040 Archives -111%
Packed RAR archives on AMD System: 2197 Archives

Current Frame Rate on Intel System: 36 FPS at 864 runs -48%
Current Frame Rate on AMD System: 38 FPS at 1276 runs

Encoded Time on Intel System: 960 Minutes
Encoded Time on AMD System: 70 minutes -1270%


下午 10:40
Encoded CDs on Intel System: 284 CDs -20%
Encoded CDs on AMD System: 342 CDs

Packed RAR archives on Intel System: 1513 Archives -91%
Packed RAR archives on AMD System: 2891 Archives

Current Frame Rate on Intel System: 36 FPS at 1294 runs -34%
Current Frame Rate on AMD System: 38 FPS at 17...


不需要那麼複雜吧!看圖就知道大概了
只是Intel只有EE才有HT的功能,像D820就拿掉了
不知道拿掉HT的Dual core表現是怎樣?

總之....現在只是雙核心技術剛起步而已,不必急著下總結

未來的路,還很長...................
     
      

此文章於 2005-06-06 11:02 PM 被 qoopig45 編輯.
舊 2005-06-06, 10:59 PM #71
回應時引用此文章
qoopig45離線中  
grifon
Advance Member
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台中
文章: 418
引用:
作者winone
上午 3:40

Encoded CDs on Intel System: 198 CDs -31%
Encoded CDs on AMD System: 260 CDs

Packed RAR archives on Intel System: 1040 Archives -111%
Packed RAR archives on AMD System: 2197 Archives

Current Frame Rate on Intel System: 36 FPS at 864 runs -48%
Current Frame Rate on AMD System: 38 FPS at 1276 runs

Encoded Time on Intel System: 960 Minutes
Encoded Time on AMD System: 70 minutes -1270%


下午 10:40
Encoded CDs on Intel System: 284 CDs -20%
Encoded CDs on AMD System: 342 CDs

Packed RAR archives on Intel System: 1513 Archives -91%
Packed RAR archives on AMD System: 2891 Archives

Current Frame Rate on Intel System: 36 FPS at 1294 runs -34%
Current Frame Rate on AMD System: 38 FPS at 17...



Divx 的部分可能會有爭議
一切等結果吧
不過壓力測試
還有一點是測試重點
就是當機次數
現在 intel 又 offline 了
不知是不是又當機了

AMD System
Computer is online since 75 h and 49 min
Reboots: 0

Intel System
Computer is offline since 0 h and 33 min
Reboots: 2
 
__________________





喵喵喵喵 喵喵的的喵喵
舊 2005-06-06, 11:33 PM #72
回應時引用此文章
grifon離線中  
gordon1394
Basic Member
 

加入日期: Sep 2004
您的住址: 台中
文章: 15
大家忽略了一個重點:這是龜兔賽跑,最後完美(不當機)抵達終點才是贏家
想想3年前花24個小時壓一個MPEG2檔,在最後的幾分鐘電腦掛了,電腦再快有啥用?
還不是做白工! 所以如果要我選的話,我會選效能差一點,但是穩定一點的系統
舊 2005-06-06, 11:43 PM #73
回應時引用此文章
gordon1394離線中  
burk
Regular Member
 

加入日期: Jan 2002
文章: 67
intel不只當機....還掛掉了
不曉得燒掉哪一部份....
舊 2005-06-06, 11:44 PM #74
回應時引用此文章
burk離線中  
winone
Regular Member
 
winone的大頭照
 

加入日期: Dec 2004
文章: 61
intel 當機因為不是用自家晶片組還可以體諒, 而amd 已經搭配最好的 nforce4
__________________
CPU :K8 3500+
主機板 :GA K8NXP-9
記憶體:DDR400 1G X 2
顯示卡:GF 7900GT
硬碟 :SEAGATE ST380817AS 80GB*2
光碟機:NEC4550A DVDRW
POWER:靜音坦克
舊 2005-06-07, 12:11 AM #75
回應時引用此文章
winone離線中  
grifon
Advance Member
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: 台中
文章: 418
引用:
作者winone
intel 當機因為不是用自家晶片組還可以體諒, 而amd 已經搭配最好的 nforce4

我用 NF4 SLI 從來都沒覺得這個是最好
小毛病也是一堆
例如用 Sli 那兩個 PCI-E x1 插槽 就成廢物
其他網路的瑕疵等等
總之AMD K8 平台 目前還是缺少真正的殺手級 Chipset
NF4 只能算是較好吧
兩邊都用 NF4 可以把一些差異降到最低
其實回想一下
曾幾何時 I-I 組合成為主流
過去 Pentinum 時代 Chip 百家爭鳴的情況已難見了
Intel 平台主流 Chip 就是 I-I
其他
I-Via
I-Sis
I-Ati
都少見
I-Nvidia 才剛開始
一些 Intel Chipset 平台的創新雖有
但太創新難免受到 intel 的打壓
DDR V.S. Rambus 還去今未遠...
一些感想而已...
__________________





喵喵喵喵 喵喵的的喵喵

此文章於 2005-06-07 12:41 AM 被 grifon 編輯. 原因: 寫完之後有一些感嘆
舊 2005-06-07, 12:32 AM #76
回應時引用此文章
grifon離線中  
timas
Junior Member
 
timas的大頭照
 

加入日期: Aug 2001
您的住址: 飛馬星
文章: 771
這種短時間測試 只要當掉 都是不及格的 哪管他當幾次
__________________
舊 2005-06-07, 12:35 AM #77
回應時引用此文章
timas離線中  
alience
Power Member
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: 台北
文章: 597
引用:
作者josfight
可悲的傢伙,數學回高中重修吧...

Lame Encoder

Encoded CDs on Intel System: 274 CDs -21%
Encoded CDs on AMD System: 333 CDs

WinRAR File Compression

Packed RAR archives on Intel System: 1457 Archives -93%
Packed RAR archives on AMD System: 2813 Archives

Farcry Timedemo

Current Frame Rate on Intel System: 36 FPS at 1245 runs -5%
Current Frame Rate on AMD System: 38 FPS at 1674 runs

DivX

Encoded Time on Intel System: 1320 Minutes
Encoded Time on AMD System: 80 minutes -1550%


==========白痴都看得出哪邊整體效率比較好

這都不重要,因為PD 820根本沒有HT,而AMD64 X2 4200+則是貴的變態....
米人則根本不需要煩惱,P4EE 840 or AMD64 X2 4800+隨便哪個都形,都很快.


還白痴都看的出來勒..那你大概連基本邏輯都沒有
有人能像你那樣算的喔..根本就是在搞笑
還百分之幾勒..Tom有說每個工作的單位工作量都一樣嘛??
假使壓縮一個rar要10分鐘
但是divx編碼每一分鐘只要一分鐘的話
P-EE在divx只贏1240分鐘,在rar可輸了上萬分鐘勒
連這麼簡單的道理都想不通就敢大放厥詞..實在是ooxx
所以我才說光看這些數據根本不知道誰的效能較好
除非阿湯哥有把每項數據的單位工作量po出來
不然你怎麼比都是錯的..
叫別人重修數學之前..這種簡單的邏輯要搞清楚..不然我看你數學彙算也不知道在算什麼
算出來那些百分比有意義嗎??
舊 2005-06-07, 12:44 AM #78
回應時引用此文章
alience離線中  
惡魔印記666
Master Member
 

加入日期: Jul 2004
文章: 1,846
基本上....DIVX看來參考的
因為我老早就不用DIVX編碼,改用XviD編碼了
免費而且壓縮後畫質也依樣超棒的.....

反而我很注重穩定度
以及耗電量跟熱量

光這幾點.....I牌就出局了

剛剛上去看了一下....I牌又停擺了.......算來是第三次了.....
AMD還是穩定運作中......
__________________
玩硬體就像是瞌藥一樣
很容易上癮.....胃口也漸漸變大
想撩進去的人要三思啊 orz

此文章於 2005-06-07 12:54 AM 被 惡魔印記666 編輯.
舊 2005-06-07, 12:46 AM #79
回應時引用此文章
惡魔印記666離線中  
nogard
*停權中*
 

加入日期: May 2005
文章: 2
真是爽 P4王道狂電AMD~~~~~~~~~~~~~~~
舊 2005-06-07, 01:01 AM #80
回應時引用此文章
nogard離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是02:49 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。