|
||
|
Major Member
 加入日期: Feb 2005
文章: 136
|
2003年出貨量(單位/萬片)
鴻海-2600 華碩-3000 技嘉-1300 精星-1700 微星-1500 2005年預估出貨量(單位/萬片) 鴻海-5000 華碩-5000 技嘉-1700 精星-2000 微星-1500 所以技嘉是銷售量成長,但不可能超越碩~~~ 哪個天兵看到華碩出貨量輸技嘉,請貼上供小弟大開眼界??? |
|||||||
2005-03-31, 04:27 AM
#71
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Sep 2004 您的住址: 四海為家
文章: 2,226
|
好的電容品牌只是讓消費者安心
不好的電容品牌讓消費者憂心 |
||
|
2005-03-31, 04:28 AM
#72
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2005
文章: 29
|
我認為再好的電容都有其壽命,
日系電容以高質素著稱,並不代表永遠都不會壞XD 只是日系電容壽命和穩定性比台系好多了(撐的比較久) 我所知道會快速消耗電容壽命的主因之ㄧ是高溫的環境 電子產品的東西誰敢說是完美的呢?! 題外話:給我爸用的電腦,技嘉主機板GCS電容,賽揚600超900用了快4年還是很穩健 
__________________
CPU : AMD64 3000+ M/B : GA-K8NF-9 RAM : G.Skill DDR500 256MB x2 VGA : ASUS EN6600GT 128MB Pow : Seventeam ST350WAP HDD : IBM 60G x2 DVD : BenQ 1620 & ASUS 16x LCD : Mozo M92 此文章於 2005-03-31 06:35 AM 被 apollo627 編輯. |
|
2005-03-31, 06:31 AM
#73
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
引用:
剛剛看了手上的a7v880，也是黑色電感耶..... 
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象
|
|
|
2005-03-31, 08:10 AM
#74
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2004
文章: 680
|
引用:
感謝版大的說明 小弟大概有一點概念了 剛剛看了幾天前幫表哥買的NF7 黑色電感耶，加上全日系電容 應該是不錯的 只是他電感上的線圈比台啤大貼的那張多 應該是因為不是用固態電容的關係吧 |
|
|
2005-03-31, 09:20 AM
#75
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2004
文章: 680
|
引用:
穩壓二級體是長怎麼樣 只有華碩的才有用嗎 經過這篇，小弟粗略的了解除了電容外，電感也是一個參考依據 另一個就是這樣穩壓二級體的判斷了 小弟電子電路之類的了解不是很多 希望比較了解的大大可以跟小弟解釋一下，感謝 |
|
|
2005-03-31, 11:03 AM
#76
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 新竹科學工業園區 <--> 台中市
文章: 1,095
|
引用:
台灣的市場有多大呢~~很小很小吧!! |
|
|
2005-03-31, 11:04 AM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: 台北
文章: 3,188
|
通常設計時還會再加一些保護電路，我想如果硬要採用日系的，想必就要省下這些保護電路，因為其實這些東西設計好的話也是可以不用加的，但是以防萬一，通常設計上都要加，那些不懂電子電路的硬要要求日系電容，那只好把一些你們看不懂的東西(本來就是不懂裝懂)省下來，這樣才符合利潤，華碩上料雖然沒有很好，但是也不會差到哪去，反正這種東西很主觀，對我來說我寧可買華碩的，最起碼它的品質有一定水準，我是要買主機板又不是要去材料行買材料，舉個例子好了，以前做實習學校7474好像有些不良，也是有人(me too)可以不用接濾波就可以正常動作，可是有些就一定要接，看那些要接的同學，大部分都是麵包版接的不好，青青睬採(台語)，這個跟電路設計Lay out有異曲同工之妙，好好的lay比較重要，線跟線之間也會有電容的問題阿，那怎麼都沒有人問說上面的金箔是不是日系的阿，還是台系的阿????
|
|
2005-03-31, 12:35 PM
#78
|
|
