|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2001
文章: 62
|
男人當兵盡國民義務
女人??? 給男人插就算盡義務啦....哈 |
|||||||
2005-05-04, 10:48 PM
#71
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
.......那個文字太露骨
過於粗俗且不尊重女性........ 改一下吧 女生不用服兵役 因為女孩子天生力氣較小 且還有每個月固定的生理問題 所以當兵會比較麻煩 男孩子則較無此問題!! |
||
|
2005-05-04, 11:00 PM
#72
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2005 您的住址: 赤道雨林
文章: 125
|
因為女人沒有隨身帶槍
 如何殺敵啊？   |
|
2005-05-05, 12:07 AM
#73
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 56
|
我的看法跟其他人不一樣...
我覺得這是人性 只想享受權利 不想盡義務(男女都一樣) 今天男性不管誰 相信大部份的人 假如有機會可以不用當兵 都會想辦法試試看有沒有機會 假如今天男性轉變成女性 誰還會想當兵嗎??? 立這個法的人 本來就考慮不周詳 所以支持重新制憲啦~~~~~~~~~~~~ 此文章於 2005-05-05 12:32 AM 被 sdia 編輯. |
|
2005-05-05, 12:30 AM
#74
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2004 您的住址: 中市北區
文章: 498
|
各位男性同胞捨得讓你的女朋友上場被幹掉嗎..
有沒有大腦啊?? 男到男人連戰爭時保護後方的LP都沒有?? |
|
2005-05-05, 12:39 AM
#75
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2005
文章: 2
|
引用:
那 ... 難道女性就捨得男朋友被幹掉 ?  或許一塊兒戰死可能是一個比較好的方法 ...  |
|
|
2005-05-05, 01:15 AM
#76
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004
文章: 269
|
引用:
看來你國文不太好.憲法所指.法律條文對男女之限制一律平等.不得偏頗 憲法本來就是規範法律.何來衝突之有.現在兵役法既衝突憲法規範"在法律上一律平等".當然無效 |
|
|
2005-05-05, 01:27 AM
#77
|
|
|
Basic Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: Taiwan
文章: 14
|
當然是怕拖垮戰力啊
因為男軍人想的不再是保家衛國 只想前進後花園 |
|
2005-05-05, 01:28 AM
#78
|
|
