|
||
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2004 您的住址: 矢志脫離好人幫
文章: 220
|
神啊,趕快有人把氫氣引擎普及化吧...
__________________
我找不到留下來的理由,也想不出離開的原因.. 千思萬想,期待愛情的來臨, 當愛情來臨時,我卻又是第一個逃開的人... 神愛世人,但它不能給我一個完美的愛人 所以不再當好人了,只有純粹的邪惡.... |
|||||||
2005-03-11, 11:28 AM
#71
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Dec 2004
文章: 35
|
引用:
既然大大已經幫偶回答了，偶就不用在浪費時間啦 她舉台鐵的例子不好，目前台鐵盈�**暀ˊT定 要是哪天台鐵也變成跟中油一樣老大心態的時候，相信也會在78區看到大家在狂罵說
__________________
Everyone wants to win, but not everyone is willing to prepare to win... |
|||
|
2005-03-11, 11:37 AM
#72
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北市
文章: 103
|
引用:
有感而發... 我贊同您講的 只是我們政府對大眾運輸投資不如公路運輸 美國是大公路主義 而台灣政府的運輸政策主導者 很多都是美國留學回來的 造成今天台灣軌道運輸沒辦法像日本一樣發達 也間接造成民眾有 "開車便是有面子" 的想法 高鐵是做了 但在市區內還是需要私人運輸工具(台北市除外) 台灣油價在世界上是算合理的 日本 歐洲 都比台灣貴 而美國加州則跟台灣價格差不多 因為在美國 可以說每個人都需要車子 有一項統計指出 美國用油量接近全歐洲的用油量 在台灣這個人口密度高的社會 我認為是發展大眾運輸很好的地方 希望政府能夠擺脫公路主義 讓民眾有辦法不依靠私人交通工具 台灣的空氣汙染能逐年降低 讓我們的寶島擁有它的美麗 在此也希望大家買汽車時 多多考慮是否真的有其需要 |
|
|
2005-03-11, 12:37 PM
#73
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 港都
文章: 24
|
引用:
台灣的國營企業 中油台電 真的是超級吸血鬼 |
|
|
2005-03-11, 12:54 PM
#74
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2004 您的住址: 港都
文章: 24
|
引用:
有沒有大大有這方面的資料呢 總覺得以人腦 要普及絕對不困難 但一堆大國 一定會想盡辦法反對 甚至把技術先收起來 不然美國打海山的成本都還沒收回來 不過純屬小弟推測 我也很想不用加油 |
|
|
2005-03-11, 12:59 PM
#75
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
這個算法不對~ 首先必須將各國之平均國民所得納入計算,歐美日等地之國民所得皆高於台灣數倍,事實上就算以同樣的油價來說,相對之下我們油價實際上依舊高出其他國家數倍,而美國一般油價不可能比台灣來的高,我們在95在18元的時候,他們的價格也不過十元上下~~  另外全世界最耗能源的國家就是美國,台灣根本使不上太多力氣,美國連京都條約都不簽了,何來美國每個人都需要車子,美國的車子排氣量才叫做大,一台中型房車排氣量都要四千CC左右,五千到六千CC的轎車更是滿街跑,連凌志的IS200都得為北美特別開發三千CC車款IS300,這才真的叫做浪費,台灣是地狹人稠不適合開車,不過就以台灣人的用車習慣來說,並不會比北美或是歐洲來的離譜,歐洲一堆老爺車在路上跑,大家以為多浪漫其實那是烏賊車~~  台灣確實需要大眾交通系統,像是桃園早就到了不建不行的時候,卻還連個機場捷運都在搖擺,況且桃園的公車系統真的不太發達,我也想多加利用,不過我可不想因為這樣天天遲到~~ 
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
2005-03-11, 01:26 PM
#76
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: Tainan Taiwan
文章: 3,701
|
引用:
嗯 ,,, 這就是現在許多人狂罵 CHT 理由之一 ...
__________________
字卡美, 號鳥, 請多指教   音響也可省省玩 , 一萬塊買七零年代 Rotel Marantz Luxman 三美聲 我的 Canon 中三元 , Bronica Mamyia Pentax 中片福鏡頭
|
|
|
2005-03-11, 01:31 PM
#77
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北市
文章: 103
|
引用:
目前加州汽油也是三等級 價格為 $2.3 $2.4 $2.5 一加侖 比台灣便宜一點 油價跟國民所得一起比喻並不恰當 因為是全世界公訂價 並不會因為 國民所得低而賣得特別低 現在原油價一桶 53.57美金 一桶有159.6公升 159.6公升原油可以提煉159.6公升嗎? (小弟不知道 還請高手解答) 加上運油費 + 提煉工本費 + 人事 + 營運 + 環保 等等 不知一公升汽油成本為多少? |
|
|
2005-03-11, 02:39 PM
#78
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
159.6公升不會全部被提煉出來,有些會無法利用故意燒掉,有些變成液化石油氣,有些變成塑膠,有些則變成汽油,柴油,重油等等油類產品,最後無法提煉的就是柏油,至於成本方面我就不清楚了,不過以一般商品的角度來看,成本不可能高於零售價格的一半~~
__________________
The war is crates by fear and gap. 此文章於 2005-03-11 03:12 PM 被 P&W 編輯. |
|
|
2005-03-11, 02:52 PM
#79
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Taipei
文章: 664
|
菲律賓的汽油最貴的好像也沒看過有超過 peso 20 以上. 換算成台幣來看, 也在 12 元上下....
台灣的汽油這幾年來什麼時候有低於 15 元過? 所以... 罰個幾千萬算的了什麼, 一下子就賺回來了. |
|
2005-03-11, 02:58 PM
#80
|
|
