|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jan 2002
文章: 437
|
我其實還滿懶的繼續爭下去, 特別是這是一個嚴重偏題的行為,
但我不希望更多網友受到誤導, 必須強調一些事實 1. 瀏覽器速率 http://www.extremetech.com/article2...,1646984,00.asp 這是一份今年九月該網站對Mozilla 1.8a2 /Firefox 1.0PR/Opera/IE 6.0 IE是其中最慢的一款 你或許會說, IE的啟動算快速, 但你或許不知道, IE是常駐在記憶體中的, 當然啟動快 2.穩定性 下面兩個是會使IE執行不正常的網址, IE User請做好心理建設再點。 http://coreorbit.net/ms/crashIE.jpg http://www.meyerweb.com/eric/css/tests/ie-freeze.html 3.功能性 IE不支援W3C的眾多功能造成許多網頁製作者的困擾, 像是一些CSS功能 另外PNG規格在1996年就已經納入, 歷經8年, IE到現在還是不支援PNG的透明底圖 一個CSS1的測試網頁 不管你用的是哪個版本的IE看起來都非常糟糕, 比較看看其他符合W3C的瀏覽器呈現出什麼東西 4.資訊自由 一些自以為是的想法, 造成標準推行上的不易, 更造成資訊流通的困境 誰擁有IE? MacOS跟Windows有, 這表示你想擁有IE的唯一方法就是購買這兩種作業系統 如果全世界的網頁都寫成IE only, 那萎軟太高興了, 因為在x86上你只剩Windows可以選了, 真是太棒了! 為了一個幾乎沒有優點的瀏覽器, 卻逼迫使用者購買Windows, 萎軟這算盤打的多好? http://mypaper.pchome.com.tw/news/d...20031219160329/ 你愛用一個失敗的軟體不關我的事, 但資訊人絕不可以允許這種非標準網頁繼續盛行下去, 即使僅有微乎其微的影響力, 為了資訊自由, 絕不能放棄堅持 最後, 沒有一款瀏覽器是完美的, 事實上, 任何軟硬體都是如此 Firefox也會存在bug, Opera也會, 只是他們沒有IE這麼糟糕 IE的市佔率高也是引來較多駭客攻擊的原因 但是自由軟體有其優勢, OpenSource有助於快速的Dubug BTW, 萎軟的首席軟體安全顧問Stephen Toulouse在接受Wired雜誌的專訪時不小心爆料 原來他也是Firefox瀏覽器的使用者, 連萎軟核心員工都不想用的瀏覽器, 沒關係, 反正還有許多使用者願意花錢去享受 此文章於 2004-12-24 01:07 AM 被 藍鯨 編輯. |
|||||||
2004-12-24, 01:01 AM
#71
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
1.嗯,把所有網站的loading time相加來當作快慢的依據....funny.
那我拿更多IE比較快的網站來評測,是不是也可以搞出一個逆轉的結果? 不過你這個網址的確印證"IE6/FF瀏覽速度各有勝負" "FF比較快",根本無法於所有網站實證. 2.預設困境的宣傳.沒有一個正常的網站會使用這種語法,可以換別的說辭嗎? 3.IE6的確在CSS跟進上明顯落後,反向來說IE部份語法也不被w3c採用 就如我之前的想法,只有w3c與IE的標準結合制定下一代標準才是加速規格一統之道. 4.IE撇開ActiveX不談還有部分語法可以用,為什麼w3c不採納?? 雖然我以為IE7.0會是一個新的開始,不過規格的分裂終究仍會對佔有率最高者有利 w3c與FF做法很值得欽佩,不過不往IE靠攏只有扼殺自己的競爭力而已. Netscape就學聰明了,雙內核版本...這是最簡單的過度方式. Btw. 這代表不了什麼東西 比爾蓋茲大概每天都還在用IE;全球還有一堆IT軟體開發人員也都用IE 是不是要說IE還真的有夠棒的? ----------------------------- FF Fans大概不願意IE的部分規格納入w3c吧. 此文章於 2004-12-24 01:55 AM 被 orinsinal 編輯. |
||
|
2004-12-24, 01:51 AM
#72
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2004
文章: 288
|
w3c標準的制定有一定的程序
不是想加上去一句話這麼簡單 必須審核通過不少東西 因為他們訂立的是世界通行的標準 有些技術審核到一半 由於成員的反對有時會變成不被重視 甚至停止繼續變成草案 |
|
2004-12-24, 02:00 AM
#73
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 高雄
文章: 17,417
|
樓主的問題，我覺得是記憶體混插造成的，如果可以的話，借二條 512MB*2 來試驗看看。
 另外，K8 的雙通道，是安裝 DIMM1、2，和原本的 P4 雙通道，是安裝 DIMM1、3，是不一樣的，這一點要注意。  |
|
2004-12-24, 02:37 AM
#74
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 新北市靠近研究院
文章: 672
|
終於看完八頁的內容了.........
引用:
不簡單,還沒有精神分裂!! 真的想建議站長,站務,或有能力寫程式的大大, 寫個乾坤挪移,把主題分開來看,這對許多上網瀏覽的人是一大福音!! 並非指離題的題目不好,只是可以分成兩題,看得輕鬆也專注一些...... 春蘭秋菊,各有各的好,誰勝誰負?? 一但獨大的人不懂得珍惜,胡作非為或爛到不行的時候,自然會引起共伴效應 惡惡而去之!!! 許多事還是不要混著談論,看得人累,說的人更累； 還要影響身體,心裡,生活等相關作息, 這樣不好吧!!! 這純粹只是新進看完篇文以後的一點微薄心得, 原諒小弟直話直說........... bob大說的應該是主因,我只是這樣覺得,如果換或借兩條記憶體可以解決問題 版大應該參考一下, 對不起了,恕我直言之  |
|
|
2004-12-24, 05:34 AM
#75
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
我覺得藍鯨大大說的很好啊。
那幾個測試網頁我也試過了，的確IE+Avantbrowser就會當掉，Opera就不會。趁機替Opera打個****…… 反面的說法總讓我聽起來覺得像是： 「因為他們有錢，因為他們獨大(獨佔)→所以他們就是對的」 這種邏輯似乎有點滑稽……
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2004-12-24, 08:14 AM
#76
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 418
|
剛剛想到
上網時，軟體防火牆也會影響到速度 特別是 bt,emule.maxthon 等等一起動作又開一堆下載時 這時 Zonealarm 就會把 cpu loading 飆到 100% 去 我的機器都是躲在 vigor 後面動作 可能 CPU loading 低很多 反應比較快吧
__________________
  喵喵喵喵 喵喵的的喵喵 |
|
2004-12-24, 09:16 AM
#77
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 292
|
引用:
寫得出來就賺翻了..... |
|
|
2004-12-24, 11:26 AM
#78
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
還是也回頭來討論P4的多工表現,磁盤性能的數值是一個參考,但仍難以代表一切
很久以前THG就作過Hyperthreading的測試影片,當然並非只是狹隘地專注於某軟體的效能提升 又不是每個P4用戶都常轉影片檔,若HT只在此方面有用也不會得到相當程度的認同. http://www.thg.com.tw/cpu/02q4/021125/p4_306ht-22.html 測試結果相當明顯,3.6Gghz的P4依然不如3.0Ghz HT的整體執行效率. |
|
2004-12-24, 11:34 AM
#79
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2003 您的住址: 台中啦
文章: 27
|
引用:
相初就是傻傻的， 想說，別人都說K8比較好 那知道...... 大失所望....= = |
|
|
2004-12-25, 12:17 PM
#80
|
|
