P2P 在美認定侵權 台灣 明天等著瞧
未經授權的影音下載行為 將面臨更大法律風險
http://udndata.com/ndapp/Story?no=3...news_id=2997252

記者陳瀚權／報導

根據外電消息指出，美國最高法院27日宣判Grokster、Morpheus 等提供網路P2P檔案分享服務的業者，必須負擔用戶非法交換有版權的歌曲、電影及電視節目時的侵權法律責任，這不但是針對分享無版權影音檔案平台的侵權判決，更將對於網際網路的生態引起嚴重影響。
以米高梅（MGM）公司為首的美國電影和音樂業者具狀控告Morpheus和Grokster的母公司treamCast，以迫使網路檔案分享業者阻止未經授權的下載行為。在27日的判決中，所有法官一致裁定Grokster、Morpheus等提供P2P檔案分享業者，必須負起分享無版權影音檔案的侵權法律責任。

大法官蘇特指出，檔案分享業者行銷的裝置如果意在鼓勵侵權，則第三方的侵權行為，業者也應承擔法律責任。而根據現有的例子，這些P2P業者從也未阻止使用者以他們的軟體來拷貝有版權的檔案。

這項判決也讓好萊塢的娛樂產業軍心大振，娛樂產業表示，網友每個月在網路上交換2.6兆首歌曲、電影及其他數位檔案，其中唱片業受到的打擊最大，銷售量在過去10年大幅下滑，而這項判決將讓藝術創作者能夠獲得更佳的保障，並且也讓網路分享沒有版權的檔案時，將面臨更大的法律風險。

無獨有偶，台灣首宗音樂產業界聯手控告P2P業者全球碼科技公司（Ezpeer）侵害音樂著作權的案子，也將在明天一審宣判，財團法人國際唱片業交流基金會（IFPI）秘書長李瑞斌面對美國的判例，也希望台灣司法能帶來相同的結果。

對於美國判決有利於唱片業，因此國內P2P業者都採取低調不予回應的態度，僅表示將等待法院判決後再做決定，不過業者仍表示，雖然曾多次試圖與唱片業者達成付費共識，但權利金部分一直沒有辦法取得折衷方案。業者認為，數位音樂將是未來的主流，如果僅是以判決方式禁止，不如透過建立合法管道讓消費者能擁有合理的數位音樂下載權利。

【2005-06-29/民生報/A4版/3C新聞網】

台灣娛樂業告P2P業 明宣判
http://udndata.com/ndapp/Story?no=4...news_id=2997820

記者李娟萍／台北報導

美國最高法院於美國時間27日宣布，Grokster、Morpheus等提供P2P檔案分享服務的業者，當用戶非法交換有版權的檔案時，也需承擔侵權的法律責任，娛樂業界知道後精神一振。台灣娛樂業界控告P2P業者案則明（30）日一審宣判。

以米高梅（MGM）公司為首的美國電影和音樂業者控告Morpheus和Grokster的母公司StreamCast，一審敗訴，但上訴後，獲得最高法院一致裁定，P2P業者不能提供意在鼓勵侵權的裝置，供使用者下載有版權、但未經授權的著作，此為第三方的侵權行為，業者應承擔法律責任。

財團法人國際唱片業交流基金會（IFPI）秘書長李瑞斌表示，美國最高法院判決是一大好消息，台灣第一宗音樂業界控告P2P業者全球碼科技公司（Ezpeer），侵害音樂著作權的案件，也即將宣判。

李瑞斌表示，在2002年，全世界第一個P2P業者Napster也曾被判決敗訴，美國娛樂業界花了三年半的時間，才打贏第一場勝利，Napster隨即轉型，從事合法下載業務。但隨著iPod、MP3等音樂載具的盛行，影音及音樂經由P2P平台非法下載的情形，依然無法控制，且日益猖獗，業者因此損失不貲。

李瑞斌認為，美國最高法院的判決很清楚的說明，不是P2P這個技術及系統本身會侵權，而是有業者提供P2P技術，讓會員非法下載，傷害音樂著作。目前全球各地的P2P業者正與音樂業者進行官司訴訟，他希望司法的腳步能加快，才可能影響P2P業者願意和著作權人談判合法授權。

【編譯劉道捷／綜合紐約28日外電報導】美國最高法院判決檔案交換侵犯版權後，最高興的莫過於音樂創作與出版業者。許多音樂家、歌詞作家與音樂出版商都肯定這項判決，贊同端對端（peer-to-peer或P2P）網路業者應為侵害版權負責。

端對瑞網路雖然讓較小牌樂團和音樂家的聽眾擴大，非法下載卻壓低銷量，傷害他們的收入。18街沙發音樂公司品牌經理惠丁頓（Matt Whitting-ton）表示，下載變得極為猖獗，傷害每一個人，每個人都希望自己的努力能夠得到報酬。惠丁頓說：「如果我們喪失30%的銷售量，就是很大的損失。」

跟山姆．布朗、赫曼隱士合作錄音的布德羅也表示，此一判決有助於比較小牌的團隊。布德羅說他靠編寫原創音樂為生，聽到有人說免費下載了多少首歌、可以拷成CD時，都覺得相當誇張，他會告訴他們，身為創作原創音樂的音樂家，他唯一的反應是這樣做不對，檔案交換絕對傷害他的事業。

最高法院的判決確定幾小時內，很多團體，美國音樂家聯盟、美國導演公會、美國西部作家協會發表聯合聲明，支持此一判決。

在網路下載的時代，音樂家的日子可能相當難過，一位正待崛起的音樂工作者說，他賣T恤賺到的錢，比賣唱片還多，他的朋友告訴他，說他們買他的CD，然後拷貝給朋友，忘了這樣做會傷害他。

已經成名的音樂家也同聲讚揚最高法院的判決，著名的荷蘭-杜濟爾-荷蘭（Hol-land-Dozier-Holland）歌詞三人組的杜濟爾（Lamont Dozier）表示，他終生都靠創作大家喜愛的歌曲為生，這項判決為下一代的歌詞作者奠定了堅實的基礎，每一個真正的愛樂人對這項判決應該都會滿意。

【2005-06-29/經濟日報/A5版/每日話題】

衝擊科技業創新
http://udndata.com/ndapp/Story?no=1...news_id=2997822

編譯林聰毅／綜合紐約二十八日電

律師與財務專家說，美國最高法院27日一項劃時代判決，將使端對端（P2P）檔案交換業者的財務更為窘迫，還可能影響科技業者的創新。

美國最高法院27日判決檔案分享業者侵權，使唱片與電影製片廠獲得一項重大勝利。這些娛樂業者控告Grokster等P2P檔案交換業者涉嫌在其網路上縱容侵害著作權行為。Pills-bury WinthropShaw Pittman的智慧財產權律師亞布倫斯（Bill Abrams）說：「未來投資人將審慎看待這類公司和他們的營運是否遵守最高法院的這項判決。將來小公司在集資方面可能會有困難。」

投資人對這項判決的疑慮是，這些公司是否能找到其他方法創新，並且擁有一項可以存活的商業計畫。雖然最高法院的判決不利於檔案分享業者，但晶片製造商英特爾公司認為，創新仍會繼續下去。英特爾發言人葛利森（Jennifer greeson）說：「我們需要更多時間研究法院這項判決。」惠普也在衡量最高法院的這項判決，並強調該公司「支持強力保護娛樂產業的著作權」。

然而，檔案交換公司可能�**�2000年集資窘困的覆轍，當時Napster、MP3.com和Scour均受連串侵害著作權官司重創。創投專家和投資銀行人士說，官司糾纏會澆息投資人的熱情。

VentureOne研究主管賈伯特（John Gabbert）說：「投資人普遍擔心有公司可能會因為這類判決而關門大吉。」一名專門研究際網路的投資銀行人士說，新創公司不僅難以說服創投業者再投注資金，也難透過股票首度公開發行（IPO）從公開市場籌資。

一旦私募資金乾涸，檔案交換產業的新創公司可能發現很難找到買家買下他們的事業。這位銀行人士說：「這些公司也將很難找到合法企業收購他們，即使買家的資金雄厚。」

最高法院這項判決也引發抑制科技產業創新的疑慮。電腦及通信產業協會（CCIA）主席布雷克（Ed Black）說：「這是對科技與創新的一項非常危險判決。」「若你把當年Sony案的判決視為一個盾牌或一把保護傘，我們擔心這把傘已被刺穿好幾個洞。」

【2005-06-29/經濟日報/A5版/每日話題】

不侵權 不違法 消費者放心聽音樂
影音串流平台 現生機
http://udndata.com/ndapp/Story?no=3...news_id=2997248

記者陳瀚權／報導

在美國宣判P2P（點對點）平台業者需負起侵權責任後，數位音樂陣營似乎遭到嚴重打擊，不過隨著3G及Wi-Fi寬頻無線網路越來越普及，強調合法授權的影音即時串流平台也讓數位音樂再現生機，消費者不但隨時可以聽到最新的音樂，也不必擔心因為侵權而違法。

強調合法授權的影音串流平台，是近來新興的數位影音播放趨勢，使用者只要付費後，就可以透過寬頻網路，隨時點播最新的音樂或影片進行聆聽或欣賞，但與P2P分享不同，網友不能夠下載並複製檔案，只能透過網路連線即時收聽或收看，像國內專營影音串流的KKBOX，就可以讓消費者隨時選播上萬首的流行或古典樂曲。

由於過去寬頻網路只限於有線路的地方，因此許多人都認為串流影音僅是數位音樂的暫時替代方案，但隨著3G手機及Wi-Fi寬頻無線網路的興起，消費者隨時隨地都能夠連上寬頻網路，因此不但能聽音樂，連看電影都不成問題，當P2P平台在美被判決需負侵權責任後，即時串流將有可能成為數位影音檔案的另一個合法生機。

業者強調，由於影音壓縮技術越來越發達，因此合法的影音即時串流技術，將可以在手機上直接播放，再加上目前3G手機都具有播放數位音樂的功能，因此手機也將成為新世代的數位隨身聽。

不過也有網路業者認為，影音分享是網路上無法阻擋的趨勢，尤其是目前包括MSN、Yahoo!奇摩等即時通訊軟體，都有提供直接檔案分享的功能，再加上這類檔案分享也是透過P2P的方式進行傳輸，不但無法找到侵權證據，甚至簡單的操作，更將讓影音檔案分享更加容易。

【2005-06-29/民生報/A4版/3C新聞網】

滿街MP3 華語音樂重鎮急凍
http://udn.com/NEWS/INFOTECH/INF3/2759810.shtml

【記者劉衛莉、袁世珮、何軒憶／台北報導】

美國判Ｐ2Ｐ業者敗訴，需承擔侵權的法律責任。台灣也將在明天進行國內第一件起訴Ｐ2Ｐ業者的宣判，財團法人國際唱片業交流基金會（簡稱ＩＦＰＩ）秘書長李瑞斌說，「這個官司，我們一定要贏！」李瑞斌並表示，希望政府拿出魄力，解決線上音樂侵權問題，建立一個合理的秩序。

ＩＦＰＩ對全球碼科技公司（Ezpeer）提出告訴，明天將在士林地方法院宣判。宣判前夕，得知美國最高法院判決Grokster和Morpheus等Ｐ2Ｐ業者侵權，李瑞斌表示宛如打了強心針。李瑞斌說：「這個官司我們已經打了二年十個月，付出的金錢和精神代價無法衡量，我們期待一個跟美國一樣的判決。」

李瑞斌解釋並非反對Ｐ2Ｐ，但Ｐ2Ｐ不能拿來傷害音樂產業，他說，任何人要經營Ｐ2Ｐ系統交換音樂，都必須取得授權。台灣因有Ezpeer和Kuro這種未經授權品牌，讓大眾以便宜代價拿到音樂，合法的線上授權反而無法生存。

當滿街都是戴著MP3耳機的人時，台灣的唱片業也面臨最冷的一季，業者呼籲，錯不在數位音樂、不在MP3，而是取得的管道，希望儘快建立合法付費的機制。

華納唱片表示，這幾年唱片市場急遽萎縮，上半年強打大片F.I.R的銷售量不及去年首張專輯，就是與今年MP3更普及有關。青少年改變取得音樂的習慣，他們不再收藏CD，對唱片公司是重大打擊。

華研唱片認為美國的判決對全球音樂界都是正面的消息，是對詞曲創作人智慧財產權的保護。但S.H.E的師妹阿桑先前發片時，就與合法下載業者合作，廿五元即可下載一首歌，反應很好，讓華研肯定數位音樂的市場存在，即使影響到CD的銷售，數位音樂也是一種收入。華研表示，數位音樂是這個世代的趨勢，唯一方法就是建立制度、保護智慧財產權，但現階段，唱片公司只能從「贈品」下手，提高歌迷收藏CD的意願。

SONY BMG華語事業處處長劉天健說，各國都有P2P敗訴的案子，這些違法業者卻能在台灣繼續生存，這全是台灣沒有法規，又沒有立法，造成台灣本來是華語音樂的重鎮，現在這產業卻快要被消滅了。

【2005/06/29 聯合報】

如果屬實,
那美國電影協會應該要先拿這些美國民眾開刀,

他們自己國家的人民都買盜版片了,
取締其它國家的非法下載者還有多少說服力？

學生看下載 「不可逆的趨勢」
http://udn.com/NEWS/INFOTECH/INF3/2759818.shtml

【記者林怡婷／台北報導】

不少大學生表示，語音檔下載已經是不可逆的趨勢，不可能因為此次判決而減少。也有學生說，智慧財產權無限上綱，音樂界將來開放單曲微價下載是較可行的解決方式。

美國最高法院判P2P業者敗訴，有大學生認為像是KURO那種以提供大量MP3來謀利的公司，若沒付權利金又以此營利的話，被判侵權合理。

不過台大科技法律研究所學生丁允恭說，未來智慧財產權無限上綱會減少知識交流及分享的功能。他說，現在學生就連影印自己要看的書籍，都要擔心印太多會被以侵犯智慧財產權而被抓，現在又開始有下載犯法的陰影，連娛樂都不自由。

丁允恭說，下載只可能被短期壓抑，長期來看絕不可能減少，唱片界不如設想如何開放以單曲微價授權民眾下載，而不是動不動一張三百多塊的唱片，要消費者照單全收。

逢甲大學的張同學則表示，現在就算判企業有罪，也無法抵擋及改變現在資訊社會數位下載的趨勢，他問：「難道以後要全部剪掉網路線嗎？還是IPOD統統要下架？」他說，這些都是助長MP3工業發展的原因，現在相關法令也都應該通盤檢討，以符合時代趨勢。

張同學說，沒有業者提供的MP3，還有個人的FTP站或者是e donkey等其他工具可以分享影音檔案，這已是不可逆的趨勢。

張同學說，唱片界總是一直叫窮，說又因為網路下載而損失多少金錢，但現在手機下載鈴聲也很賺，根本在於音樂界的經營方式要改變，不要只是一直喊消費者侵權。

【2005/06/29 聯合報】

英文有句話:
When in Rome, do as the Romans do.
意思是入境隨俗.

我有個問題.
都在談"網路非法下載"
那如果實體的交換有沒有犯法呢?
犯那條法?
有人要用備份的影片跟我換
及用正版的影片跟我換,看完再換回
都不涉及錢,
這樣是犯那條法律呢?
謝謝解惑