|
||
|
Power Member
 加入日期: Dec 2003
文章: 613
|
引用:
有點不認同...K8目前在伺服器方面可是廠商的最愛，除了那個戴X之外 因為K8架構的強在伺服器上可說是顯露無遺，Intel的Xeon已經完全不是對手了 |
||||||||
2004-11-13, 10:23 AM
#71
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jan 2002 您的住址: 米缸中
文章: 8,886
|
引用:
股價也未免飆的太凶了吧  |
|||
|
2004-11-13, 10:35 AM
#72
|
|
|
Registered User
加入日期: Jun 2002 您的住址: 台北
文章: 823
|
引用:
同意~ 弟無偏好那一方，intel、amd都用，只是雖然oc或這邊目前大家都推amd，覺得cp值很讚，但畢竟只有狂熱diy份子了解，一般大眾誰會了解這之間什麼cp值什麼效能的，不管是企業公司或是業餘組裝，十台就有九台指名要intel，其中的一台amd是弟朋友預算有限沒意見，而公司行號更是一次十幾台就要intel的，他們無法在一般的文書處理中了解到兩者之間有何效能差，只認為買套裝電腦指名intel，在機殼上標示有intel inside就代表公司高貴的形象。  再者，不管是intel或amd，不是每個人每分每秒都在壓榨那所謂的效能?不過，爽度增加倒是真的 畢竟不管用intel或amd，奇摩子爽才是最重要的 |
|
|
2004-11-13, 11:52 AM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2001
文章: 188
|
幫人家組電腦的話 都會說 妳用intel就行了~ 我自己用會買AMD的
沒為什麼 因為妳不是玩家 哈哈~ |
|
2004-11-13, 12:51 PM
#74
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
引用:
這就是AMD目前的問題之ㄧ.........打不進系統商,不過目前Opteron就有慢慢在改變,許多廠商都有在推出Opteron的Workstation,像Sun一推出,訂單接到爆掉,還有接到一口氣5000部的訂單
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰：寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀 
|
|
|
2004-11-15, 03:58 AM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2004 您的住址: Boston
文章: 188
|
雖然是我是用P4 不過AMD的效能讓我下了一跳
看了很多報導..雜誌..都在推AMD
隨然自己好像有點被INTEL迷失 不過眼見為憑~~AMD效能比INTEL來的好太多了 打算第二台電腦換AMD AMD高手用.....****少... INTEL騙不懂電腦的人....****多... |
|
2004-11-15, 06:16 AM
#76
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 桃園縣龜山鄉
文章: 12,765
|
引用:
最好是P4/K8各有一部,感受最深
__________________
請不要再用打的方式教育小狗,有愛心的人請買以下的書來讀好嗎??謝謝您 別只給我一根骨頭 狗狗的異想世界 貓狗大戰：寵物行為四週集訓 愛咪咪的異想世界 終於還完12x萬的負債,以後不敗家了 阿斗的歷史名言:此間樂,不思蜀
|
|
|
2004-11-15, 07:04 AM
#77
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 中壢-台北
文章: 1,008
|
引用:
一般企業可能會去用IBM，SUN，HP吧，他們現在可是愛死AMD了 要不是有Opteron，哪有400美金的Itanium2可以買啊？ 要買超級電腦一定會想到Cray，他更是愛AMD愛的要命 天天要AMD快把雙核Opteron生出來，好給他去兜Red Storm 通常要小弟組裝電腦，就是要讓我決定吧，不然他自己去買就好了 |
|
|
2004-11-27, 11:55 AM
#78
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2002
文章: 335
|
引用:
不過...我不懂.畢竟很多人都沒聽過AMD.VIA.創美達??? 所以指名INTEL代表高貴形象???INTEL不就是你也用.我也用的大眾牌嗎??? 不知道用I牌CPU有啥優越感  ...市場佔有超過80%代表高貴?感覺並沒有開M-BENZ或BMW那麼爽阿... 此文章於 2004-11-27 12:55 PM 被 anakin41 編輯. |
|
|
2004-11-27, 12:51 PM
#79
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 台灣台北縣
文章: 123
|
呵呵 ... 我 P4 , K8 都各有一部 ...
P4 mb 是青雲 875p , K8 mb 是 MSI K8N Neo P4 CPU :3.2G , K8 CPU : 2800+ 兩台都裝 seagate 120G 8mb SATA 的硬碟 ... 不過我實際使用上 AMD 的平台在 RUN Windows Server 2003 時感覺效能比 Intel 平台好 ... K8 似乎在 Server的平台上也有蠻好的表現 , 而傳大檔的話 K8 也是比較不會 Lag ... (一次約 10 - 20g) 當然啦 .. 每個人使用的狀況不一樣,不過 AMD 已經迎頭趕上也是事實 , 我還是之前的感覺 "****行銷太差 " 不像 Intel ****一堆 , 如果 行銷做的好 , 那應該不會出現都指明買 Intel 的主管吧 !! 註 : 之前兩種平台都有小超一下 P4 超至 3.8G , K8 超至 2.25G (實際時脈) , 結果雖然可以進入 server 2003 , 但是事件檢視簿出 現一堆錯誤訊息 , 改回原時脈就正常了 , 如果大家有興趣的話 , 除了 現在大家所使用的測試軟體外也許可以用 IInstall server 2003 試試看是否跟我有相同的狀況 , server 2003 要求的系統穩定度比 Win XP 來說還是嚴格許多 !!
__________________
工作機: q6700,8G Ram,550Ti,Zippy 460W e6400,4G Ram,7900GT,Zippy 500W |
|
2004-11-27, 01:09 PM
#80
|
|
