|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
遛鳥俠的行為也不用負法律責任呀？ 到是校方(不能說校長)的不成熟與反覆偏差態度，比遛鳥更加敗壞校譽 引用:
說實在見到校方反覆的態度，我覺遛鳥俠可敬多了。 校方更加無恥。 引用:
馬路上做愛你怎麼能保證未來不可能？ 在二零零三年六月前美國德州，同性戀者在自己家與同志進行性行為， 即屬違法。 這是公正的嗎？ 這種嚴重侵犯人權、私隱權的法律公正的嗎？ 麻煩看一下標題是什麼？裸露有理不行嗎？有何不對？ 引用:
所以我才說啦，賣***跟守承諾兩者取其輕。 賣***的罪，比不守承諾的罪還要重。 當然不能選擇賣***，但****有有罪可言？ 就算有也不嚴重 引用:
反正說話不算話，這對一般大眾來說，已經不是什麼嚴重的罪了 這就是我們的觀念偏差的社會現象呀。 |
||||||||||||
2004-07-01, 06:49 AM
#71
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Mar 2004
文章: 36
|
說實在的kog781的想法很難讓我認同...
現在的人連分辨該不該拿來做守信條件的能力都沒有了嗎？ 還需要承諾許下了，事後再來兩者取其輕來判斷該不該守信？ 什麼叫做兩者取其輕？不該承諾的事就不該拿來承諾 拿為了守信去殺人放火來比喻，有人說不妥 但其實還蠻恰當的，重點不是在於事情輕重 拿嚴重的事情來比喻只為了凸顯這種守信的不正當性 凸顯"不該拿來承諾的事情就不該拿來承諾"的觀念 要不怎會有兩者取其輕的荒謬觀念出來？ 很多人反對的其實也是在這裡 真的是糟蹋了信守承諾的美名 守信是一件很好的事情，非得要搞的這樣糟糕？ |
||
|
2004-07-01, 08:57 AM
#72
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
引用:
現在社會對長庚的處理不當之相關輿論所造成的傷害, 遠比溜鳥此事來的重吧! 君不見連他校校長及教長等也對此判決非議, 而非對溜鳥非議. 再者 請別太在意我令你不快的語氣~ 但你這次再舉"當兵"的例子, 我勒~ 更是X上加X耶! 軍人的天職是服從&保衛國家, 學生也等同嗎? 學校是教育的地方, 跟軍方的出發點根本不一樣, 怎麼會舉這種例子勒? 今天學校要是記他一大過, 或是兩大過, 甚至是兩大過一小過我想都不會這麼惹人非議. 問題就是在於:"再一小過"就881的警告示威態度, 跟教育的理念相背而馳. 再者校長在人前的"無傷大雅", 以及人後的"不知羞恥", 態度180度大轉變, 更是惹人嫌惡. 溜鳥俠有罪. 但罪不至此. 我想這也是輿論的最大公約數吧! |
|
|
2004-07-01, 09:28 AM
#73
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: T.Y
文章: 979
|
溜鳥俠要露當然沒關係未來也不一定是錯的，但是至少現在不是對的
如果是對的應該大家都會同意不會有任何反方的意見了 還有…對校長有意見的人…如果你是校長，上面的人壓下來你真的有膽扛下來嗎？ 我相信沒幾個人敢的…試問當一個校長要花多少年？你們有算過嗎？ 算十年就好…上面把你fire一次你就得多花十年重新到這個位置而且還會有不良的記錄(比如說辦事不利之類的) 那如果來第二次你敢擔下來嗎？我敢說你敢你的家人和老婆還不一定答應呢 難不成你的人生就在扛來扛去後一事無成嗎？你做的到嗎？ 你的老婆小孩怎麼辦？爸媽怎麼辦？只因為你想扛下來然後被人fire掉… 而且到老了會有人要你嗎？ 房代不用錢嗎？車代不用錢嗎？小孩的生活不用錢嗎？ 如果你一個人單身當然可以不用擔心，但是有老婆小孩的人可以這樣做嗎？ 如果在場沒有人做到那麼高階的位置而且沒事常常這樣扛東扛西，冒著自己被人fire就找不到工作的人就沒資格罵校長，因為你們也做不到 難不成大家五六十歲了快領到退休金了，然後沒事扛一下就不只工作沒了連養老金也沒了，是不要等著領老人年津渡日呢？ 人家校長當然覺得沒問題呀但是上面不同意又有什麼辦法 難不成長庚是他開的嗎？拿人錢財就要替人做事 難不成以後大家出去做事領人家薪水，然後整天跟上面意見不合就可以領薪水不做事嗎？當然可以給見意但上面要你怎麼做就怎麼做不是你自己可以決定的 不然別人請你來吃飯的嗎？  |
|
2004-07-01, 09:38 AM
#74
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
引用:
我更難認同你的想法, 拿"殺人放火"與"溜鳥"相較還比喻恰當?! 重點當然是事情的輕重呀! 這並不是一個零與一的世界, 而是灰階的世界~ |
|
|
2004-07-01, 09:41 AM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2000 您的住址: 台北縣
文章: 1,455
|
把哈佛成就與裸奔畫上等號，連最基本的統計概念都沒有，就足以讓人搖斷脖子。很多原始民族幾乎天天不穿衣服，但他們並沒有傲人的學術成就，連長庚大學都遠比不上。鬧事學生，在科技學術上有哈佛人的實力嗎？這些不努力學，卻吵著要學裸奔，著實丟臉。
如果長庚的學生，把抗議裸奔事件的精力，拿一半來抗議健保財務黑洞、政府研究教育經費管理失當、貧富差距拉大、窮人自殺等問題，我對他們會尊敬得多。花那麼多精力炒作這件事，本身就讓人覺得不屑。 違法在網路上散播色情圖片的學生，校方若手頭上能掌握資料，卻沒把他們抓出來處分，這倒是會讓人覺得處分失當。 此文章於 2004-07-01 09:58 AM 被 Lisa Hsu 編輯. |
|
2004-07-01, 09:50 AM
#76
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
又是一個泛道德論者, 真令人受不了~  特色: 將一件無傷大雅的小事, 無限上綱到 "道德倫喪" 的境界!!
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2004-07-01, 09:54 AM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2002 您的住址: 地球;台灣;台北;北投
文章: 287
|
引用:
------------------------------------------- 我舉當兵的例子好像是帶部隊的例子 ,跟服從 保護國家又有什麼關係呢? 我想說的是上位者帶領群眾 管理群群應有的態度 ,是在討論校長發言模式. 你可能看錯了吧...在強調一次 ,我舉軍中的例子是比喻一位領導者所應有的態度. 校長為什麼會改 ,前面我說過了. 請自行去看一下.... 另外 ,他的罪重至不至此由我們的角度去看是不太客觀的. 上面自有上面的考量 ,且我前面也說過了................................ 是不是最大公約數 ,也不要說的太早. 前面提過了 ,一個策略的錯誤 ,反應較為激烈的為反對者而不是支持者. 所以現在我們看到的也都是覺得他判得太重的人 ,贊成判的剛好的也不一定會像我一樣出來打打字 說說話. |
|
|
2004-07-01, 10:07 AM
#78
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 393
|
引用:
去看一下各家的民調，看來都是壓倒性的吧，如果你說那是假的，也不能代表多數，那我也不想說什麼了~  |
|
|
2004-07-01, 11:27 AM
#79
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001
文章: 393
|
引用:
現在好像變成變來變去是理所當然的了，大家的價值觀都已經變成這樣了嗎~ 既然校長都以身作則，大家也覺得沒什麼，那就好好學習校長吧~ |
|
|
2004-07-01, 11:33 AM
#80
|
|
