![]() |
||
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
引用:
不知道您有沒有注意到, 我寫的是 "該說是遲來的正義??? 或是....英雄所見略同呢???", 這是疑問句, 而不是肯定句 .....至於, 該不該列入爛片? 列入爛片又如何? 一切還是交由公眾來評判的.......... |
||||||||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 宜蘭新店兩頭跑
文章: 1,431
|
引用:
可是,就邏輯上的判斷而言 《"該說是遲來的正義??? 或是....英雄所見略同呢???"》 是一個二選一的問句 而這兩個選項,都是引導致同一個方向,不是嗎? 用這樣的疑問句表達您的想法,真的很厲害 ![]()
__________________
我的DVD收藏《版本略有不同》 我與籃球史上最偉大的控球後衛John Stockton ![]() 新爵士的基石 AK47 ![]() 職業運動史上執掌單一球隊最久的教練 Jerry Sloan ![]() 介紹我最喜歡的DVD |
|||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
我想, 大家還是就片單上的影片來討論,
一些支節末葉的文章, 就此暫且擱下吧? 如果要談這些支節末葉, 恕我以後不再奉陪了. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
|
引用:
該說是無聊人的無聊話??? 或是... 白痴在亂放屁呢??? |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: Kaohsiung City-AV Home
文章: 5,974
|
引用:
您的第一段寫的相當有理,我支持;第二段更是小弟長期以來對本板純劇情討論的 衷心期盼,以前自己也常說過.....有些事本來就是見仁見智,既然不能用科學的絕對觀 點來量化好壞,何必常常用極端的用詞來論述一部片子呢?!
__________________
相關後續已看完,確定不再跟我有關,我當然閃人 了.我都閃人了,2005/3/26晚上後別再無聊針 對我回文,我怎麼回啊!當然如果你想趁機自己玩 爽的,那當然我也阻止不了你. 請過去偶爾發簡訊問我問題的,別再發簡訊了,我 已不在此園地幫忙.因為我已無法看到與回覆.失 聯網友要找小弟,若不知如何聯絡,也請一併見諒. ============== 不斷疑問,不斷求知.實事求是,精益求精. 知識才是力量.AV這條路是我無悔的選擇. |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
嘿! 嘿!! 嘿!!! 有些政治區的用語, 在影片區就避免使用吧!! ![]()
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] ![]()
|
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Oct 2001
文章: 1,733
|
引用:
當今的政論call in節目,就是喜歡用煽動性的標題,然後加個問號,唯恐天下不亂 討論電影,實在不需如此 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
|
引用:
對方用問句問偶也以問句回答而已. |
|
|
|
|
Basic Member
加入日期: Mar 2003
文章: 18
|
我也來創造幾個問句好了,鐵達尼號影史賣座全球第一,榮獲十一項奧斯卡金像獎,imdb七萬六千觀眾投票,評分6.9.............這該說是英雄所見略同,還是實至名歸呢
,沒必要再互相挖苦諷刺了,要提高自己的同時,非得貶低別人嗎?? |
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Apr 2001
文章: 2,513
|
引用:
我的中文不是很好 但是以我的看法 唯一的感覺就是兩種選擇都是在支持閣下當初的想法而已 ![]() |
|
|
|