![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2000 您的住址: 中壢
文章: 1,963
|
引用:
有變動~~變動的順間~可能是正弦波或方波~ 就代表不"純"啦~~ "理論上"純直流的電路中~~電容是無用的~~ 不過實際上~~是一定要用~~因為不可能會純 |
||||||||
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: Aug 2003
文章: 36
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 行走"漿"湖必備-認?
引用:
理論上電容在"純"直流電路裡面真的沒意義 不然電子學裡面的直流電路就不用算了 不過現階段沒辦法做到"純"直流 再怎樣的電路設計都會有RIPPER 而閃光燈的那個電路不是純直流 電路後面有接電容是要充電用 等SWITCH動作時就會有充放電 而裡面的電容就純粹只是充電用 學了幾年電子學 想不到可以派上用場 |
|||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 14
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 行走"漿"湖必備-認�
引用:
這樣說好了 把時間縮到很小來看時 一條傳輸線上有等效的電感,電容,電阻 圖上的電感可視為等效電感,等效電容電阻先不考慮 而電感的特性就是阻抗和單位時間內的電流成正比 在switch關上的瞬間,閃光燈因內阻很小,所以單位時間內需流入很大的電流 此時電感上產生很大的阻抗,加上電池的內阻,就無法在瞬間提供閃光燈大電流 這時電容的做用就是在switch關上的瞬間提供大電流 這樣有了解嗎? 同樣的想法也可推到cpu的電源電路上 cpu在做不同運算時需要的電流也是不同的 為了應付這種瞬間的電流變化,才會在 cpu附近放上一堆大大小小的電容 小電容的反應速度更快喔!
__________________
我不知道 我不知道 我真的不知道! |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() = PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
其實,如果有仔細看一下我貼的電路圖上面的兩段文章...就有講到了。
可能看到英文自動略過... ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 1,717
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 行走"漿"湖必
引用:
沒想到這個討論已經到了這種階段去了.... ![]() 我想問的是,我學了電子學也十幾年了,真正遇過或想得出來,具有實用性的 「純直流」電路到底有什麼東西.......怎麼想也想不出來..... 我能想到真正只有直流,無交流的東西大概只有 1.手電筒,車燈(方向燈就不算了). 2.吃電池,有直流馬達的簡單電器(例如刮鬍刀). 3.小的直流變壓器,例如車用的直流變壓器,只有用電阻來降壓的. 我所知道的大概就這樣子,所以電子學上的純直流電路中電容是無意義的理論 是可以在以上的應用中可以得證.但是,也就這麼些東西才是純直流電路而已. 應用範圍實在很小........
__________________
祝~Po文破千篇...... ![]() |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: May 2003
文章: 42
|
是的
電容的壽命與工作狀態
跟溫度以及工作環境有關 如果將電容處在溫度適中,耐壓遠高於工作電壓的環境之下 那麼電容的壽命以及特性都會得到比較良好的發揮 如果是更換主機板電容的話 Rubycon YXG Nichicon PW/HV NCC LXZ 以上三個日本一流大廠電容者幾乎都有著 超低內阻,長壽命,高電流,高穩定,耐溫105度C 而且是小型化電容,價格也不貴 在1500uf/10V 來說好了,大體上的Size 約底寬1 cm 高度2.5CM 用在主機板這種小地方可以說是完美無缺 當然,能用Sanyo OS CON 更好 ^^" 問題是體積是否塞的下去(因為是換電容) 以及價格是否能夠承擔的了的問題了 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 台灣
文章: 674
|
不推不行 !
感謝 ! |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000
文章: 1,718
|
引用:
印象中好像是叫Jackcon |
|
![]() |
![]() |
Amateur Member
![]() 加入日期: May 2003
文章: 42
|
quote:
-------------------------------------------------------------------------------- Originally posted by wpjandy 我做過代理電容的; 其實 GSC 電容在這次爆漿風波前可是供應世界大廠電容廠商之一, 要不是用到品質不良的電解液,也不會搞成這樣. 話說不良的電解液不只有 GSC用到,好像還有個叫Jacksonxx 的也是. 這波爆漿風波可能要等到所有市場上的產品都消化光才有可能平息~~ -------------------------------------------------------------------------------- 印象中好像是叫Jackcon 供應世界大廠的電容 NO.1 的是日本的 Nippon Chemi-Con 全世界超過50% 以上的電容是他出貨的 (印象中超過50% 還不少呢.....) 台灣的產業界也非常愛用該家的電容,用量極大 我記得,排到第三第四也沒有甚麼"GSC"的份 (應該沒記錯.....) 會用他只是因為他價廉至極 "聽說"不只是電解液不良,連介質都偷工減料了 (Jackon 的就是這樣) (僅聽說,參考就好) 台灣,要是能做出個甚麼像樣的電容,早就該做出來了 介質技術核心都握在日本那兒,都是跟日本進口來的 自己是沒有高階電容的技術力的 現在的台灣那些所謂的"龍頭大廠"的主機板 偷料真是已經偷到不知所謂了...... 替他們真是丟臉汗顏...... |
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
1) 你想,台灣目前哪家公司會真的花大錢去研發?就小弟所知,很少。但這是他們的錯嗎?以台灣的市場規模與股民壓力來看,先能讓公司活下來,與滿足股東短視的要求就不錯了。台灣的某股王,國外的廠商告它,一個屁都不敢放,乖乖賠錢了事,還很怡然自得的對外宣佈是為了『上市時點』的考量。國內第二家廠商有類似的產品出來,連同下流廠商一起告,非得告到人家死為止。真可謂是一流股王的『遠交近攻』。 2) 有什麼好汗顏。如果你發現你九成的用戶都是價格取向,那你又何必做太好的板子出來.... |
|
![]() |
![]() |