駭客任務完結篇 : 最後戰役討論區 (有劇情)

albert71

Amateur Member

加入日期: Apr 2003

文章: 37

我覺得那各榔頭號回來用電磁脈衝把章魚全部都毀了太誇張了
既然電磁槍這麼好用
為什麼機器裝甲不搭配電磁脈衝槍
砲塔也不做電磁脈衝的
而尼歐乾脆帶一顆電磁脈衝彈丟到主宰或機器城市裡就好了
這樣人類就可以把地球搶回來了
反正在怎麼樣smith還是只是一各程式
把主機和母體都毀了他也不能怎樣地球就可以重新建造了呀
真搞不懂她們在想什麼

__________________
我的配備
處理器

4 2.6G HT FSB800
主機板:ASUS P4P800
RAM:創見DDR400 512K X2
顯示卡:ATI READON 9500 PRO 128MB
硬碟:SEAGATE 80G 液態承軸
DVD:PIONEER 16X
燒錄器:SMART CD-RW
音效卡:CREATIVE AUDIGY 2
揚聲器:ALTECADA995
音效解碼器: AD300
螢幕:SAMSUNG 173T
UPS:台達650V UPS (抽獎抽到的)
數位像機:NIKON CP4300

2003-11-07, 11:45 PM #73

marty681

Basic Member

加入日期: Sep 2001

您的住址: 三樓

文章: 23

看完各位大大的說明,對於電腦的概念增加不少,也對導演能將電腦概念的具體化感到欽佩,不過有兩點是要吐吐苦水的....

1.看到大大的意見,發現有所同感.....,好像在看七龍珠的感覺,當Neo和Smith對決時,路面、牆壁一一被撞塌,產生氣爆後,我一直在等待"龜派氣功"的出現.......

2.個人覺得,導演在駭三的視覺處理沒有前二集好,因為在船艙內的打鬥,使用明暗交錯的光線,及最後兩人在雨中的對決,使用雨水的線條,都造成視覺畫面的模糊(因為都有點久,而且......我有近視

),使得聽覺震撼與視覺效果無法搭配,有點可惜!!

以上是小弟拙見,請指教,謝謝!!

__________________

2003-11-08, 12:09 AM #75

digimon21

Regular Member

加入日期: May 2002

文章: 75

引用:

Originally posted by Carfiled
3.解釋史密斯的死，不需要那麼複雜，記得史密斯是“脫離母體控制，不願意被刪除的程式”吧？！史密斯都是在複製程式，而程式與機械本身並沒有連結，現在尼歐經由機械連線到母體，與史密斯同化之後等於機械可以直接控制史密斯，“刪除”史密斯就解決了，可以誇張一點的說...直接按“Delete”就搞定了...

我對這一段的看法倒是不一樣。
應該說，我認為這是編劇的BUG。

因為，倘若SMITH同化了受『造物者』直接控制的程式就可以反被『造物者』刪除的話，那之前許多被同化的程式中並不乏被直接控制的程式，如探員JONES等，怎就不會發生類似的『刪除』效果？怎會同化個NEO就會大大不同？真奇哉怪哉。

最多，可以解釋說NEO是個特別的東東。倘若SMITH是個VIRUS的話，那NEO內涵ANTI-VIRUS的碼，因此可以反制SWITH可切斷與『造物者』連結的功能吧！這點或許可以從NEO可反同化的功能得到延伸的解釋。但，還是有些牽強啊。

敝人認為有以下幾種可能：
1. 因為Neo是直接跟Matrix的Core連線
打個比方，Core像是Windows的C:\WINDOWS資料夾裡面的核心程式，然後Agents則是附屬在Program Files中的程式
2. Neo被Matrix灌輸強大的能量，然後Smith同化Neo，則Neo已成為Program Smith的一部分，就像是建築物的結構，一個地方倒了，其他地方跟著倒?
3. Neo被Smith同化時，改寫了Smith的程式碼，以造成第二點所提到的連鎖反應?

引用:

是了，我倒是覺得影片最後一段由『造物者』嘴裡吐出的對白有些令人絕倒。是我認為當中最有趣的一句。

祭師：你會信守你的承諾嗎？
造物者：當然，你以為我是那些人類嗎？

這段話或許可以與第一集當中SMITH說『人類其實是地球生態的病毒』，這兩句話肯定是一脈相傳，出自同一人的手筆。令人拍案叫絕、嘖嘖稱奇。

這是當然的，因為編導全部同是同樣一對人

2003-11-08, 12:16 AM #76

linjunan

Elite Member

加入日期: Jul 2001

文章: 4,704

引用:

Originally posted by lerud
各位的見解真是深入精闢，都很有道理，愈看愈佩服。

我覺得重點是為什麼一定要去"source"機械城市呢？

???

這部電影是MS出錢拍的嗎?

告訴我們Open Source不可取???

2003-11-08, 12:21 AM #77

lanpeng

Major Member

加入日期: Mar 2002

文章: 226

引用:

Originally posted by avlife
因為個人(包括很多朋友),都覺得死掉的那個實在長的不怎麼樣...不知怎麼會找她演...
也許順應觀眾反應,所以讓她歸西...

法國佬的馬子就漂亮得多,身材也好.

認真的女人才是美~~~~~~~~~

不覺得駭客女主角本來就應該是以努力~奉獻為角色主要性格?
太美艷反而會很怪個人覺得她很適合演得也很認真
法國佬女人是花瓶角色才適合找美艷的辣到越不像真人越適合..

2003-11-08, 12:23 AM #78

lanpeng

Major Member

加入日期: Mar 2002

文章: 226

引用:

Originally posted by digimon21
如果所有東西都是EMP的話
那麼就很慘了
記得Zion的防衛系統是怎麼被破壞的嗎？
EMP
EMP可以破壞"所有"的電子儀器
請注意：是"所有"
人類自己也遭殃啊

不過也可以先協調好關掉所有儀器再啟動EMP吧
當然是很不容易啦不過生死關頭也可以當作是最後手段吧

錫安得確應該設置幾個EMP最終自毀裝置~~

2003-11-08, 12:25 AM #79

gingarry

Amateur Member

加入日期: Sep 2001

您的住址: 台中縣

文章: 39

今天看了電影,有人注意到法國佬躍過的那部地下鐵列車,進站時車頭上面的寫的英文字"LOOP",難怪NEO從地下鐵隧道的左方進去一下子又從右方回到原來的地點.

駭客任務真的是經典中的經典,有濃濃的佛家思想及電腦程式設計的觀念,我老婆看了第一集說不好看,唉,慧根不夠吧,我懷疑編劇的兩兄弟可能有受到天上界高靈的指導,普通的西方人怎能編出有東方哲則學思想的劇情呢?

2003-11-08, 12:31 AM #80

digimon21 Regular Member 加入日期: May 2002 文章: 75	如果所有東西都是EMP的話那麼就很慘了記得Zion的防衛系統是怎麼被破壞的嗎？ EMP EMP可以破壞"所有"的電子儀器請注意：是"所有" 人類自己也遭殃啊
2003-11-07, 11:57 PM #74