Specviewperf7.1 with 1036 driver from Dell(軟改,未刷BIOS)

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-02 Weighted Geometric Mean = 18.57

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-09 Weighted Geometric Mean = 91.73

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-08 Weighted Geometric Mean = 137.5

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-06 Weighted Geometric Mean = 31.22

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-02 Weighted Geometric Mean = 23.02

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-03 Weighted Geometric Mean = 20.3

開啟HT...只有ugs好像偏低
不過終於發揮該有的實力了
感謝各位高手細心解說...感謝啦...爽度持續上升中

恭喜恭喜!

話說今天早上兩點破了電動以後，想起ati的c3.5應該出來了吧？
就直上ati官網下載火熱的c3.5和新的cp^^
一樣拿rivatuner破成9800pro之後，就直接更新驅動。
結果竟然出現令人噴飯的畫面？(不好意思，不會貼圖^^")
c3.5和組態？
可惜的是在試過Specviewperf7.1後，並沒有softFireGL成功>"<

看來ati的工程師們還要努力啊！
要不然網站上寫的FireGL X1支援dx9不就是騙人的了？=.=

話說今天早上兩點破了電動以後，想起ati的c3.5應該出來了吧？
就直上ati官網下載火熱的c3.5和新的cp^^
一樣拿rivatuner破成9800pro之後，就直接更新驅動。
結果竟然出現令人噴飯的畫面？(不好意思，不會貼圖^^")
c3.5和組態？
可惜的是在試過Specviewperf7.1後，並沒有softFireGL成功>"<

看來ati的工程師們還要努力啊！
要不然網站上寫的FireGL X1支援dx9不就是騙人的了？=.=

呵呵，真是感謝 milolou兄由心而發、自創出來的招式
在gzeasy那邊目前也是被置頂，証明這個方法的參考價值非常高!
http://bbs.gzeasy.com/index.php?showtopic=27722


最後麻煩亮哥和milolou兄幫弟看一下弟的測試成績
好像比亮哥以及正統的FGL X1低許多
可以幫我想一下問題出在那嗎?在此先謝了
順便給各位參考一下各種方法的不同效能
------------------------------------------------------------------

測試環境：
AthlonXP 2600+(166*12.5)/WinXP SP1/Viewperf 7.1/技嘉9700p/Epox 8RGA+/768MB DDR SDRAM(5-2-2-2)

掛上FireGL的driver的測試均為DEFAULT組態

註：
[email protected] / FGL X1(未刷bios)@cracked 1029 / FGL X1(未刷bios)@cracked 1036 / FGL X1(刷bios)@cracked 1036

測試成績如下：

Run All Summary

---------- SUM_RESULTS\3DSMAX\SUMMARY.TXT
3dsmax-02 Weighted Geometric Mean = 9.462/0.00000/16.65/17.46

---------- SUM_RESULTS\DRV\SUMMARY.TXT
drv-09 Weighted Geometric Mean = 34.97/62.81/80.33/99.13

---------- SUM_RESULTS\DX\SUMMARY.TXT
dx-08 Weighted Geometric Mean = 50.53/70.13/83.99/105.0

---------- SUM_RESULTS\LIGHT\SUMMARY.TXT
light-06 Weighted Geometric Mean = 0.00000/18.37/22.57/22.71

---------- SUM_RESULTS\PROE\SUMMARY.TXT
proe-02 Weighted Geometric Mean = 11.40/16.44/19.93/22.61

---------- SUM_RESULTS\UGS\SUMMARY.TXT
ugs-03 Weighted Geometric Mean = 13.08/29.88/23.34/29.86

嘿嘿，FGL 可以直接掛Catalyst呀
當然支援dx9

簡單的問題,CPU餵不飽顯示卡而已.換CPU吧.
你可知我之前用CELERON1.45G測9700PRO分數全在個位數而已嗎?呵呵!
而且還不到5,還有0.xxxx的.
您是否用XP2600+左右?超到3200+以上肯定成績會嚇死人.
因為XP在VIEWPERF底下的測試也是其強項之一.
不知有沒有人要來個FIREGL的極限測試,將P4超到3.6G,顯示卡也來超到極限.不知分數會如何?

我噴我噴我噴噴噴!DX9與OPENGL的大集合嗎?真有趣.
居然跑出組態選項,前所未見.3DMARK成績大符提昇,看來真的支援DX9了.
今天回家我也來試試.
喔!對了.成績不重要.只要那組態真的能用有效,加上真的支援DX9的話,我願已足.
因為真的用FIREGL的人,通常不會用DEFAULT組態,而FIREGL X1(軟硬改都一樣)
只有在DEFAULT組態下能跑出驚人成績.換作別的組態成績就和原來差不多了.
但是我不覺得換作實際使用組態之後,使用起來效能有什麼差別.
所以如果您的方法測出來的成績和原先1028版差不多的話,我是覺得在專業卡應用層面是沒差的,但是額外多了DX9的支援又能提昇GAME的效能,因此還是向上提昇.
您真是到了劍隨意發的境界.強!

呃……depend on cpu的程度有這麼高嗎?
我記得之前成功用1029跑出7.0的成績和p4 3.xg的差距不大呀?
我是在想是不是有什麼地方沒做對?
1.刷上bios
2.用rivatuner crack 1036
(我沒有打Antiprotection那13個，因為這樣好像會有問題?)
3.不會警告，直接安裝上，重開機就一切正常(如同FGL一般)；但是測試成績還是…

我趕快把手上的5600測完再頭弄這張吧